Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2509/2021

Санкт-Петербург 20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,

судей Алексеевой Г.Ю., Ильичевой Т.В.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-308/2020 по иску Владыченко А.И. к главе муниципального образования Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области Номерову В.В., администрации муниципального образования Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснение представителя администрации- Курбатову И.Р., позицию представителя Владыченко А.И.- адвоката Стрельникова Д.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

30.09.2019 Владыченко А.И. обратилась в суд с иском к главе муниципального образования Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области Номерову В.В., администрации муниципального образования Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Иск мотивирован тем, что истец с семьей проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес> в которой освободилась комната N. Поскольку истец состоит на очереди нуждающихся в жилых помещениях, истец направил заявление о предоставлении жилья по ст.59 ЖК РФ, однако ответчик оставил обращение без ответа.

Заочным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 17.07.2020 на администрацию МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области возложена обязанность предоставить Владыченко А.И. на семью из трех человек, включая В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., комнату N по адресу: <адрес>, по договору социального найма. В остальной части исковых требований отказано.

19.11.2020 заявление ответчика об отмене заочного решения от 17.07.2020 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе администрация Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области просила заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 17.07.2020 отменить, указывая на то, что спорное имущество не является муниципальной собственностью, занимаемая квартира не является коммунальной квартирой.

Изучив жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Порядок обжалования заочного решения предусмотрен ст.237 ГПК РФ.

Согласно ч.1 названной статьи ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Часть 2 предусматривает, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как видно из дела, заявление ответчика об отмене заочного решения рассмотрено Кировским городским судом Ленинградской области 19.11.2020, вынесено определение, которым в удовлетворении заявления отказано.

26.12.2020 подана настоящая апелляционная жалоба, что подтверждается штемпелем на конверте и описью вложения. Дело направлено в областной суд.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба подана администрацией Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области за истечением месячного срока, установленного ч.2 ст.237 ГПК РФ, истекшего 21.12.2020 с учетом выходных дней, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу администрации Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Направить гражданское дело N 2-308/2020 с апелляционной жалобой в Кировский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка