Определение Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года №33-2509/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-2509/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Радкевича А.Л.
при помощнике судьи Бегеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ЭДВ" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 года
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2009 года удовлетворены исковые требования ООО "ЭДВ" к Муратову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника, в связи с утратой исполнительного документа.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "ЭДВ" ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности и необоснованности, нарушения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.06.2009 года с Муратова И.Г. в пользу ООО "ЭДВ" взыскана задолженность по кредитному договору с учетом расходов по оплате госпошлины в сумме 1556522, 32 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>
На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП России по Астраханской области исполнительное производство N <данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного листа N 2-1114/2009 было окончено 26.12.2012 года в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительные производства, оконченные в 2012 году уничтожены в связи с окончанием сроков хранения.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 26.12.2012г. исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1072500 руб.
Установив данные обстоятельства, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, и каких-либо доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется, суд первой инстанции отказал в удовлетворении поданного заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, полагая их законными и обоснованными, поскольку они соответствуют нормам права и установленным обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы о том, что в данном случае подлежит применению специальный месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, являются необоснованными, поскольку каких-либо доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется, о чем правильно указано судом.
Как видно из постановления об окончании исполнительного производства от 26.12.2012 года оно окончено более 7 лет назад, не в связи с невозможностью исполнения, а в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.
При этом в настоящий момент в связи с окончанием сроков хранения данное исполнительное производство уничтожено.
На момент обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
Доводы частной жалобы о том, что заявлений о прекращении исполнительного производства общество в адрес службы судебных приставов не отправляло, не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений о том, что данное постановление службы судебных приставов было признано незаконным и отменено материалы дела не содержат.
Ссылка заявителя на письмо УФССП России по Астраханской области о том, что исполнительные документы в отношении Муратова И.Г. в пользу ООО "ЭДВ" на исполнение не поступали, не опровергает выводов суда об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа с учетом установленных обстоятельств.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения районного суда, как постановленного в соответствии с положениями закона не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЭДВ" без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка