Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 мая 2019 года №33-2509/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-2509/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Забоевой Е.Л., Чесноковой А.В.,
при секретаре Гатиной Э.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Баско Кирилла Валерьевича к акционерному обществу "Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие", обществу с ограниченной ответственн остью "ДорТрансСтрой" о возмещении ущерба,
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Забоевой Е.Л.,
установила:
Баско К.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу "Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие" (далее по тексту - АО "ТОДЭП"), обществу с ограниченной ответственностью "ДорТрансСтрой" (далее по тексту - ООО "ДорТрансСтрой") о солидарном возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 60 216 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2018 года по 05 февраля 2018 года в размере 1 394 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, также просил возместить расходы на экспертное заключение в размере 7 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 024 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на отправку почтовых отправлений в размере 668 рублей 70 копеек.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2019 года иск Баско К.В. удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "ДорТрансСтрой" в пользу Баско Кирилла Валерьевича сумму причиненного ущерба в размере 60 216 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб., расходы по оплате почтовых в размере 668,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 006 руб., в остальной части иска отказано.
С решением суду не согласился ответчик ООО "ДорТрансСтрой", в апелляционной жалобе просит его отменить, в том числе по тем основаниям, что решение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчик ООО "ДорТрансСтрой" не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 мая 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 мая 2019 года решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2019 года, принято новое решение о частичном удовлетворении иска Баско К.В.
Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "ДорТрансСтрой" в пользу Баско К.В. в возмещение ущерба 60 216 рублей, в возмещение расходов на оплату экспертизы 7 500 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей.
Вместе с тем, в резолютивной части указанного определения судебной коллегией допущена описка в части указания на взыскание государственной пошлины в размере 2 006 рублей с ООО "ДорТрансСтрой": вместо взыскания в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень указано в пользу истца Баско К.В. (абзац 4 резолютивной части апелляционного определения).
Определением судьи Тюменского областного суда от 07 июня 2019 года в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для устранения допущенной в определении от 27 мая 2019 года описки.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.
В силу ч.1 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Рассмотрев материалы дела, обсудив мотивы, фактические и правовые основания для исправления описки в определении суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что при изготовлении апелляционного определения от 27 мая 2019 года допущена описка, которая подлежит исправлению в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 56 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, не затрагивая при этом существа принятого судебного постановления.
Указанные в описки подлежат исправлению на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивают существа принятого судебного постановления, требования ч.1 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Баско Кирилла Валерьевича к акционерному обществу "Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие", обществу с ограниченной ответственностью "ДорТрансСтрой" о возмещении ущерба, а именно, абзац четвертый резолютивной части читать как "взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорТрансСтрой" в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 2 006 рублей".
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Забоева Е.Л.
Чеснокова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка