Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 февраля 2020 года №33-2509/2019, 33-138/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-138/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова А.В.,
судей Лоскутовой Н.Г., Ваулина А.А.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Волгунова В. А. - Опарина Г.В. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении исковых требований Волгунова В. А. к Зайцеву Д. Н. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, 57308 руб. 77 коп., расходов за услуги эвакуатора в размере 6565 руб., расходов за услуги адвоката в размере 15000 руб., расходов за производство экспертизы в размере 5000 руб., расходов за оформление доверенности в размере 2050руб., расходов по отправлению телеграммы в размере 425 руб. 80 коп., расходов за парковку поврежденного автомобиля в размере 1350 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волгунов В.А. обратился в суд с иском к Зайцеву Д.Н., в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
57308 руб. 77 коп., расходы за услуги эвакуатора в размере 6565 руб., за услуга адвоката в размере 15000 руб., за производство экспертизы в размере 5000 руб., за оформление доверенности в размере 2050 руб., по отправлению телеграммы в размере 425 руб. 80 коп., за парковку поврежденного автомобиля в размере 1350 руб.
В обосновании требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 8 августа 2018 года на 88 км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск, автомобилю истца Nissan X-Trail, с государственным регистрационным знаком , причинены механические повреждения по вине водителя Зайцева Д.Н. Автогражданская ответственность истца застрахована у акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория"), которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 187800руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 245108 руб. 77 коп. Таким образом, разница между выплаченным страховой компанией страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 57308 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с виновника ДТП Зайцева Д.Н. Также истец понес расходы на услуги эвакуатора, юридические услуги, на производство экспертизы, на оформление доверенности, расходы на отправление телеграммы, на оплату стоянки поврежденного транспортного средства, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Волгунова В.А. Опарин Г.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию разница между выплаченным страховой компанией страховым возмещением и определенной в заключение независимой экспертной организации суммы ущерба с учетом износа.
Выслушав объяснения Зайцева Д.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Обжалуемым решением суда установлено и следует из материалов дела, что 8 августа 2018 года на 88 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск Республики Марий Эл произошло ДТП с участием автомобиля
Nissan X-Trail, с государственным регистрационным знаком , под управлением собственника Волгунова В.А. и автомобилем ВАЗ-2114, с государственным регистрационным знаком , под управлением Зайцева Д.Н. Виновником ДТП является Зайцев Д.Н., чья гражданская ответственность застрахована в публичном акционерном обществе "Росгосстрах", истца - АО "ГСК "Югория", которое платежными поручениями от 26 октября 2018 года и 28 мая 2019 года произвело Волгунову В.А. выплату страхового возмещения в общем размере
187700 руб.
Вопреки разъяснениям, содержащимся в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Волжский городской суд Республики Марий Эл своим определением от 20 августа 2019 года привлек АО "ГСК "Югория" к участию в деле не в качестве соответчика, а в качестве третьего лица.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Зайцева Д.Н. причиненного ДТП ущерба, суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на положения Закона об ОСАГО, а также на то, что обязанность виновника ДТП по возмещению причиненного ущерба возникает лишь при превышении размера ущерба над установленным законом лимитом страхового возмещения.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Таким образом, суд первой инстанции фактически разрешилтребования, предъявленные к ненадлежащему ответчику, приняв решение о правах и обязанностях третьего лица АО "ГСК "Югория", не привлеченного к участию в деле в качестве соответчика в нарушение требований части 3 статьи 40 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.
Как следует из пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Волгунова В. А. к Зайцеву Д. Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по правилам производства в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория".
Назначить рассмотрение гражданского дела в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл на 6 февраля 2020 года в 14 часов 30 минут в здании Верховного Суда Республики
Марий Эл, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Волкова, д. 103.
О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле.
Предложить лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства в обоснование своих требований и возражений.
При предоставлении письменных возражений либо письменных доказательств направить их копии другой стороне с тем условием, чтобы обеспечить возможность ознакомления со всеми документами до начала судебного заседания.
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями ГПК РФ.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий судебного постановления.
Председательствующий А.В. Иванов
Судьи Н.Г. Лоскутова
А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка