Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2508/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2508/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Ковалева А.А., Мироненко М.И.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СКБ-банк" к (ФИО)1 о взыскании долга,
по частной жалобе ПАО "СКБ-банк" на определение Нижневартовского городского суда от 12.02.2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
16.12.2020 г. ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском в электронной форме.
12.01.2021 г. судьей Байдалиной О.Н. направлен судебный запрос истцу о предоставлении в срок до 26.01.2021 г. подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе документов, подтверждающих полномочия представителя.
В связи с неисполнением запроса судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ПАО "СКБ-банк" оспаривает правомерность оставления искового заявления без рассмотрения. Ссылается на исполнение запроса суда путем направления документов 27.01.2021 г. через организацию почтовой связи. В суд документы поступили 01.02.2021 г., но не были переданы судье Байдалиной О.Н., направившей запрос, а были зарегистрированы как вновь поступившее исковое заявление и переданы на рассмотрение судье Артеменко А.В., которая вынесла определение об оставлении искового заявления без движения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Согласно ч. 4 ст. 108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Апеллянт признает факт неисполнения судебного запроса в установленный судом срок до 26.01.2021 г., поскольку документы были направлены в суд через организацию почтовой связи 27.01.2021 г.
По смыслу закона, направление документов в суд во исполнение запроса предполагает указание в сопроводительном документе инициатора и реквизитов запроса. В противном случае, запрос не может считаться надлежащим образом исполненным.
Из материалов дела следует, что апеллянт, направляя в суд исковое заявление с приложенными документами через организацию почтовой связи 27.01.2021 г., не сообщил об исполнении судебного запроса, поэтому суд обоснованно признал данное процессуальное действие предъявлением иска.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела и представленных апеллянтом документов следует, что ПАО "СКБ-банк" при первичном и повторном обращениях в суд не представил надлежаще оформленную доверенность, подтверждающее право лица подписавшего исковое заявление, на совершение соответствующего процессуального действия, поэтому суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда от 12.02.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Ишимов А.А.
Судьи
Ковалев А.А.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
