Определение Владимирского областного суда от 29 июля 2020 года №33-2508/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-2508/2020
Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И.
при секретаре Ворониной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 29 июля 2020 года дело по частной жалобе Махровой Валентины Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 мая 2020 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Махровой В.А. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Махровой В.А. к Вороне Е.Е. о взыскании задолженности в сумме 200 000 рублей и проценты в сумме 39 179 рублей 09 копеек.
25.03.2020 Махрова В.А. обратилась в суд с заявлением к Вороне Е.Е. о взыскании судебных расходов в размере 12 500 рублей. В обоснование заявления указала, что обратившись в суд с иском она 12500 рублей уплатила за услуги представителю.
В судебном заседании суда первой инстанции Махрова В.А. поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо Ворона Е.Е. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Махрова В.А., ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с октября 2019 года.
С учетом данных о том, что судебное решение об удовлетворении требований Махровой В.А. состоялось 11 мая 2017 года, до введение в действие ст. 103.1. ГПК РФ и ст. 114.1 КАС РФ, действующих с 01.10.2019, судом первой инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права и принятое решение об отказе во взыскании судебных расходов подлежит отмене с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявления Махровой В.А. о взыскании судебных расходов на представителя с Ворона Е.Е.
Судом установлено, что решение суда по делу по иску Махровой В.А. к Ворона Е.Е. состоялось в пользу истца. Ее представитель Аносова М.М., с который был заключен договор возмездного оказания услуг, принимала участие в подготовке искового заявления в суд и участие в судебном разбирательстве.
Сумма судебных расходов заявителя 12500 рублей подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах дела, в силу ст. 94 ГПК РФ является необходимыми расходами, понесенными истцом по делу Махровой В.А., в связи с заявленными требованиями ее к Вороне Е.Е.
С учетом изложенного, в связи с неверным применением судом норм процессуального права и неверной оценкой судом первой инстанции обстоятельств дела, определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового определения.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 мая 2020 года отменить.
Принять по делу новое определение.
Взыскать с Ворона Елены Евгеньевны в пользу Махровой Валентины Анатольевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей.
Председательствующий Е.И.Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка