Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2508/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33-2508/2020
Санкт-Петербург 8 апреля 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Фарафонтовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ермаковой ФИО6 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2020 г.,
установил:
Ермакова Т.Н. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к МРЭО ГИБДД N 10 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании снять с регистрационного учета автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак N
17 января 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым заявление Ермаковой Т.Н. оставлено без движения, с указанием на необходимость представить сведения, указывающие на обстоятельства, подтверждающие нарушение ответчиком прав истца, а также доказательства, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов.
При этом суд указал на необходимость указания в иске надлежащего ответчика, так как МРЭО ГИБДД N 10 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является структурным подразделением УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и не является юридическим лицом.
В исполнение указаний суда, Ермакова Т.Н. предъявила в Гатчинский городской суд Ленинградской области иск об обязании снять с регистрационного учета автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак Н697СМ47, в котором в качестве ответчика указала УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
20 февраля 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым исковое заявление Ермаковой Т.Н. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как не подсудное Гатчинскому городскому суду Ленинградской области.
Ермакова Т.Н. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение отменить.
В основание жалобы указала на то, что указания судьи, перечисленные в определении от 17 января 2020 г. были выполнены, правильный по существу иск не может быть возвращен судом по одним только формальным основаниям.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Заявленный Ермаковой Т.Н. иск не относится к искам, указанным в статьях 29, 30 ГПК РФ и не может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.
Адресом расположения Управления ГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 42.
При этом МРЭО ГИБДД N 10 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не является филиалом или представительством Управления ГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ст. 55 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, правильно установив отсутствие правовых оснований для принятия заявленного Ермаковой Т.Н. иска, суд первой инстанции обоснованно возвратил иск, как не подсудный Гатчинскому городскому суду Ленинградской области.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Ермаковой ФИО7 - без удовлетворения.
Судья
Судья Шумейко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
