Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июня 2020 года №33-2508/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-2508/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Королевой Н.С., Филатовой Н.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФССП России на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 марта 2020 года, которым исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Ермаковой Кристине Юрьевне о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой К.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 73 652 160 руб. в порядке регресса, указав, что Ермакова К.Ю., являясь должностным лицом УФССП России по Калининградской области, допустила утрату арестованного имущества, причинив тем самым ущерб ЗАО "Береговой" в размере 73 452 160 руб.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2017 по делу N А21-1126/2017 ЗАО "Береговой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2017 по делу N А21-8914/2016 обеспечительные меры в отношении имущества ЗАО "Береговой" отменены.
При совершении процедуры передачи арестованного имущества конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем было обнаружено отсутствие арестованного имущества.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2018 по делу N А21-6201/2017 в удовлетворении иска ЗАО "Береговой" в лице конкурного управляющего было отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 решение арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2018 было отменено, и с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ЗАО "Береговой" были взысканы убытки в размере 73 452 160 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. ФССП России платежным поручением N 574235 от 17.10.2018 названная сумма перечислена ЗАО "Береговой".
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФССП России просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебную коллегию от ФССП России поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с тем, что 06 мая 2020 года Ермакова К.Ю. добровольно возместила ФССП России причиненный убыток в размере 29 890, 50 руб. В ходатайстве указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Представитель ФССП России по доверенности Космынцева М.В. обладает полномочиями на подписание ходатайства об отказе от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ ФССП России от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и вынести определение, которым принять отказ ФССП России от иска к Ермаковой К.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 73652 160 руб. в порядке регресса, решение отменить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ УФССП России от иска к Ермаковой Кристине Юрьевне о возмещении материального ущерба в размере 73652 160 руб. в порядке регресса.
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 марта 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по вышеназванному иску прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка