Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-2507/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2021 года Дело N 33-2507/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,
судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Нечаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе Богдана А.С. на заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2020 года, по которому
иск Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Богдану А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворен.
Взыскана с Богдана А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 496 995,09 руб., в том числе основной долг - 274 107,20 руб., задолженность по процентам - 210 620,95 руб., по страховке - 7 866,94 руб., по комиссии - 4 400,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8169,96 руб., а всего 505. 165 (пятьсот пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 05 коп.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО "Филберт" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между ОАО "Лето Банк" и Богданом А.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком до <Дата обезличена>, под ...%. Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО "Лето Банк" выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик с <Дата обезличена> допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". <Дата обезличена> ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования составила ... руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд платежей в счет погашения долга не поступало. Ранее ООО "Филберт" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении заемщика судебного приказа. Однако, вынесенный в отношении Богдана А.С. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, указывая на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.
Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении. Согласно телефонограммам истец и ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ОАО "Лето Банк" и Богданом А.С. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых с плановым сроком погашения ... месяцев, с обязательным ежемесячным платежом в сумме ... руб.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Условиях предоставления потребительских кредитов. Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ответчик добровольно выразил согласие на подключение услуги "Участие в программе страховой защиты", на уступку Банком права требования по кредиту третьим лицам, а также подтвердил, что до заключения договора до него доведена вся информация о стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и, не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также платежей в пользу определенных договором третьих лиц.
В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства на сумму 301 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Богдан А.С. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решением единственного акционера от <Дата обезличена> <Номер обезличен> изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" (ранее - ОАО "Лето Банк") на ПАО "Почта Банк".
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по страховке - ... руб., задолженность по комиссии - ... руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между банком и Богданом А.С. кредитного договора и, установив, что по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а право требования задолженности передано кредитором истцу, удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность по указанному кредитному договору в размере ... руб. с заемщика Богдана А.С. в пользу ООО "Филберт".
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении его права на судебную защиту, в связи с ненаправлением судебной корреспонденции по фактическому адресу его места жительства (<Адрес обезличен>.), судебная коллегия отклоняет.
Согласно адресной справке ответчик с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, до этого был зарегистрирован по адресу <Адрес обезличен> (л.д.62).
Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела <Дата обезличена> ответчик извещался по адресам, имеющимся в адресной справке, а также по адресу: <Адрес обезличен>. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 106-108).
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Богдана А.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду ненадлежащего извещения судом, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку имеется конверт с повесткой, адресованной ответчику, по адресу: <Адрес обезличен>, который соответствует адресу, указанному ответчиком в апелляционной жалобе в качестве почтового, который был возвращен с отметкой "в связи с истечением срока хранения".
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявлял о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, основанием к отказу во взыскании задолженности по кредиту не является, поскольку при не уведомлении заемщика о состоявшейся уступке права требования и переходе обязательств и прав к новому кредитору, наступают иные правовые последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из данной правовой нормы, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Вместе с тем, доказательств исполнения кредитных обязательств первоначальному кредитору ОАО "Лето Банк" ответчиком не представлено.
Кроме того, уведомление о состоявшейся уступке, с требованием погасить задолженность в размере ... руб., включая основной долг, проценты, пени, комиссии в срок <Дата обезличена>, было направлено в адрес Богдана А.С. (<Адрес обезличен>).
...Несогласие Богдана А.С. с состоявшейся уступкой долга по кредитному договору не влечет отмену решения суда ввиду следующего.
В материалах дела имеется договор уступки права требования <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий), согласно которому последнему перешло право (требования) по первично заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в пункте 2.2 договора на корреспондентский счет цедента. Переход оформляется актом приема-передачи прав (требований).
Актом приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена> подтверждается переход к ООО "Филберт" прав (требований) по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Богданом А.С.
Кредитным договором от <Дата обезличена> (пункт 13) зафиксировано согласие ответчика на передачу и/или уступку Банком своих прав по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Заключенный между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" договор уступки прав требований не оспаривался и недействительным в судебном порядке не признавался.
Вопреки доводам жалобы о неверном расчете задолженности каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчик суду не представил. Расчет истца не был опровергнут стороной ответчика, как и не представлено им своего расчета. Указанные доводы являются голословными.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения заочного решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богдана А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
