Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-2507/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Суркова Д.С.

и судей Баталовой С.В., Федяева С.В.

при секретаре Петрове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лопарева А.В. по доверенности - Кириллова А.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 01.04.2021 по иску Лопарева А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лопарев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.08.2020 по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, д.24, с участием автомобиля Митсубиси под управлением Видякина С.И. и автомобиля Лада Гранта под управлением Лопарева А.В., автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Видякин С.И. Гражданская ответственность Лопарева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". 26.08.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 03.09.2020 Лопареву А.В. было выдано направление на технический ремонт. ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым и письмом от 17.09.2020 уведомило истца о выдаче направления на ремонт в СТОА ООО "Север-Авто-Сервис" с лимитом ответственности в размере 100000 руб. 25.09.2020 Лопарев А.В. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием выплаты страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт с лимитом в размере 400000 руб. Письмом ПАО СК "Росгосстрах" от 29.09.2020 Лопареву А.В. в удовлетворении претензии отказано. Не согласившись с решением ПАО СК "Росгосстрах", Лопарев А.В. обратился в службу финансового уполномоченного. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.11.2020 с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 172400 руб. 27.11.2020 в адрес ПАО "Росгосстрах" направлена претензия с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, однако 30.11.2020 в удовлетворении требований ответчиком отказано. Решением финансового уполномоченного от 22.12.2020 в удовлетворении требований также отказано. Просил взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Лопарева А.В. неустойку за период с 16.09.2020 по 25.11.2020 в размере 122404 руб.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель Лопарева А.В. по доверенности Кириллов А.Ю. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что Лопарев А.В. обратился с заявлением о наступлении страхового события 26.08.2020, выплата страхового возмещения осуществлена 25.11.2020. Полагает, что поскольку страховщик не произвел страховую выплату в установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Кнутов М.А. ссылается на законность и обоснованность постановленного решения.

В судебном заседании представитель Лопарева А.В. - Кириллов А.Ю. на требованиях и доводах жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.08.2020 с участием автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак В424РВ43, под управлением Видякина С.И. и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак К131РК43, под управлением Лопарева А.В., автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.09.2020 виновным в данном ДТП признан водитель Видякин С.И., который, управляя автомобилем Митсубиси, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущейся по главной дороге автомашине Лада Гранта под управлением Лопарева А.В., в результате чего произошло столкновение. Видякин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца Лопарева А.В. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах", ответственность Видякина С.И. - в страховой компании АО "ГСК "Югория".

В связи с наступлением страхового случая, истец 26.08.2020 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением, приложив необходимый пакет документов, с указанием осуществления страхового возмещения путем направления на ремонт в СТОА, а также предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр.

При этом, при обращении к страховщику с заявлением от 26.08.2020, истцом не были приложены документы, подтверждающие обращение в органы ГИБДД с целью фиксации страхового случая, в заявлении о наступлении страхового случая также не заполнен п. 8 "проводилось ли оформление сотрудником ГИБДД". Документы, подтверждающие обращение заявителя с целью фиксации страхового случая в органы ГИБДД, к данному заявлению не были приложены.

ПАО СК "Росгосстрах" заявление принято, уведомлений о необходимости корректно заполнить извещение о ДТП или представлении документов ГИБДД Лопареву А.В. не направлено.

Признав случай страховым, ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 07.09.2020 уведомило истца о выдаче направления на ремонт в СТОА ООО "Север-Авто-Сервис" с лимитом ответственности в размере 100 000 руб.

Транспортное средство было предоставлено на СТОА, где по результатам проведенного осмотра и предварительной калькуляции было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составит 272 782 руб.

25.09.2020 представитель заявителя обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением (претензией) с требованием выплаты страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт транспортного средства с лимитом в размере 400 000 руб. В обоснование требований страховщику представлен протокол об административном правонарушении от 08.09.2020, постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2020.

29.09.2020 страховщиком в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением ПАО СК "Росгосстрах", Лопарев А.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 11.11.2020 N У-20-148907/5010-007 установлено, что представленные Лопаревым А.В. документы, необходимые для осуществления страхового возмещения, получены ПАО СК "Росгосстрах" 26.08.2020, выдача направления на ремонт подлежала осуществлению не позднее 15.09.2020, но в установленный срок не исполнена. Требования Лопарева А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 172 400 руб.

В названном решении указано, что оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ПАО СК "Росгосстрах" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

16.11.2020 заявитель обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

25.11.2020 ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в пользу Лопарева А.В. в размере 172 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2020 N 947; 30.11.2020 произведена выплата величины УТС транспортного средства в пользу заявителя в размере 6 184,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2020 N 858.

30.11.2020 представитель истца обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 122404 руб. 30.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку направление на ремонт было выдано с учетом того, что документы о ДТП были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Лишь после произведенного возмещения путем выдачи направления на СТОА потерпевший обратился в ГИБДД для оформления документов о ДТП.

Лопарев А.В. вновь обратился к финансовому уполномоченному, однако решением от 22.12.2020 N У-20-181643/5010-003 в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Истец просил взыскать неустойку за период с 16.09.2020 по 25.11.2020, исходя из суммы взысканного страхового возмещения, размер неустойки за указанный период, по расчету истца, составляет 122 404 руб. (172 400 руб. * 1% * 71 день просрочки).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 1 и 2 ст. 23, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, исходил из того, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком в установленные финансовым уполномоченным сроки, указанные в решении от 11.11.2020 N NУ-20-148907/5010-007, в связи с чем, пришел к выводу о надлежащем исполнении ПАО СК "Росгосстрах" обязательств и отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с п. 5 ст. 16.1 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, с ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию неустойка за период 16.09.2020 по 25.11.2020 в размере 122404 руб. (172400 руб. * 1% * 71 день просрочки).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО "Город Киров" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3648,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 01.04.2021 отменить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Лопарева А.В. неустойку в размере 122 404 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета МО "Город Киров" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648,08 руб.

Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка