Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-2507/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-2507/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Шевченко С.В.
судей Ганцевича С.В., Тращенковой О.В. при секретарях Корж А.Е., Гришечко Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреева Олега Сергеевича на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 января 2021 года по гражданскому делу по иску Живакова Геннадия Андреевича к Андрееву Олегу Сергеевичу о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения Живакова Г.А. и его представителя Шоймера А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Живаков Г.А. обратился в суд с иском к Андрееву О.С., в обоснование которого указал, что 14 февраля 2020 года истцом была оформлена доверенность N 39/22-2/39-2020 - 4 - 8, удостоверенная нотариусом Иглиной А.Н., на имя Симак Н.А. о передаче следующих полномочий: подарить Андрееву О.С., 14.08.1987 г.р., принадлежащие истцу ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Истец указывал, что до подписания указанной доверенности он находился с 14.01.2020 по 03.02.2020 в доме престарелых "Надежда" расположенного по адресу: пос. Дорожный, ул. Садовая, 13, куда был обманом, под видом его лечения, определен внуком Андреевым О.С. ("одаряемым") и его сожительницей Симак Н.А. ("доверенным лицом"). По возвращении домой из лечебного учреждения, он был в плохой физической форме и нуждался в уходе. Симак Н.А. предложила ему свою помощь и заботу. 10.02.2020 г. по предложению и настоянию Симак Н.А. в квартиру была приглашена нотариус Иглина А.Н. для оформления доверенности на дарение доли квартиры.
Истец указывал, что он плохо видит и подписал доверенность под влиянием существенного заблуждения, при этом необходимость в дарении квартиры отсутствовала, поскольку истцом и так 07.05.2018 было составлено завещание N 39АА1651687 на спорную квартиру на имя внука Андреева О.С., который прописан в этой квартире. После оформления доверенности Андреев О.С. и его Симак Н.А. отказались помогать ему, и он снова был помещен в дом престарелых "Золотая пора" (Калининград, ул. Третьяковская, 27) на период с 28.02.2020 по 22.05.2020. При этом все расходы по проживанию истца в домах престарелых, все расходы по квартире, оплата коммунальных платежей производились за его счет.
Впоследствии копию доверенности ему никто не предоставил, 28.05.2020 г. истцом составлено распоряжение об отмене выданной им доверенности на имя Симак Н.А. от 14.02.2020 г., но договор дарения от 21.02.2020 уже был оформлен и зарегистрирован без его ведома.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать недействительной доверенность N 39/22-2/39-2020-4-8 от 14.02.2020 г., поскольку доверенность была выдана под влиянием существенного заблуждения, обмана, психического давления; признать недействительной сделку, совершенную на основании доверенности N 39/22-2/39-2020-4-8 от 14.02.2020 г., и исключить запись из реестра Государственной регистрации.
В ходе судебного заседания истцом были поданы уточненные исковые требования, с учетом которых истец просил признать недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> заключенный 21.02.2020 г. и дополнительное соглашение к договору дарения от 21.02.2020 г., заключенное между ним и Андреевым О.С., применить последствия недействительности сделки и возвратить ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в его собственность.
От требований о признании доверенности недействительной истец отказался и определением Центрального районного суда г. Калининграда от 11 января 2021 года принят отказ истца от иска в этой части, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 11 января 2021 года исковые требования Живакова Г.А. удовлетворены.
Судом признан недействительным договор дарения от 21 февраля 2020 года и дополнительное соглашение к договору дарения от 21 февраля 2020 года от 20 мая 2020 года о передаче Живаковым Геннадием Андреевичем Андрееву Олегу Сергеевичу ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Прекращена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Андреева Олега Сергеевича на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, за Живаковым Геннадием Андреевичем, 03 августа 1938 года рождения.
В апелляционной жалобе ответчик Андреев О.С. просит решение суда отменить, полагает, что судом нарушены требования материального и процессуального закона. Критикуя решение, настаивает на том, что предусмотренные законом основания к удовлетворению иска у суда отсутствовали, поскольку все сделки были совершены с согласия его деда - Живакова Г.А. Полагает, что стороной истца не доказаны обстоятельства, послужившие основанием заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции явились истец и его представитель.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление Андреева О.С. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы (апелляционного представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Из материалов дела следует, что заявление подписано лично Андреевым О.С., поступило в судебную коллегию по почте.
Согласно телефонограмме, Андреев О.С. пояснил, что отказывается от апелляционной жалобы добровольно, последствия отказа ему понятны, понимает, что в этом случае решение вступит в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ Андреева О.С. от поданной апелляционной жалобы и, учитывая, что решение не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, прекратить производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Андреева О.С. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 января 2021 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
