Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 года №33-2507/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-2507/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе ГСК "Спутник" на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 декабря 2020 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу представителя ГСК "Спутник" Афанасьева А.А. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Молчанова В.А. к ГСК "Спутник" об истребовании документов - возвратить вместе с приложенными документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 сентября 2020 года частично удовлетворен иск Молчанова В.А. к ГСК "Спутник" об истребовании документов.
27 октября 2020 года представителем ГСК "Спутник" Афанасьевым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 ноября 2020 года апелляционная жалоба ГСК "Спутник" оставлена без движения, предоставив срок до 3 декабря 2020 года для устранения недостатков, а именно, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.; приложить документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у представителя.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ГСК "Спутник" Афанасьев А.А. просит отменить определение судьи от 4 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указано, что судья ошибочно посчитал платежное поручение N 142 от 23 ноября 2020 года не являющимся устранением недостатка, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полагая, что в данном платежном поручении отсутствует указание, по какому конкретному гражданскому делу оплачена госпошлина. Между тем законом не предусмотрены такие требования к платежному поручению.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 сентября 2020 года частично удовлетворен иск Молчанова В.А. к ГСК "Спутник" об истребовании документов.
27 октября 2020 года представителем ГСК "Спутник" Афанасьевым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 ноября 2020 года апелляционная жалоба ГСК "Спутник" оставлена без движения с предоставлением срока до 3 декабря 2020 года для устранения недостатков, а именно, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.; приложить документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у представителя.
Судья первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу ГСК, исходил из вывода, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 27 октября 2020 года, не устранены в установленный срок.
По оценке судьи, во исполнение определения от 27 октября 2020 года представленный 27 ноября 2020 года представителем ГСК "Спутник" Афанасьевым А.А. платежное поручение N 142 от 23 ноября 2020 года, не позволяет установить, по какому конкретному гражданскому делу произведена уплата госпошлины, поскольку в назначении платежа отсутствует такое указание.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с приведенным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
В пункте 4.6 данного Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Из материала следует, что ГСК "Спутник" уплатил государственную пошлину 23 ноября 2020 года в размере 3 000 руб., в платежном поручении указан вид платежа "Электронно", получателем является МИФНС N 14 по РТ по месту нахождения Верховного Суда РТ, оно оформлено в соответствии с установленными требованиями и содержит отметки банка.
Таким образом, представленное ГСК в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение содержит реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты, а отсутствие в нем указания на конкретное гражданское дело не ставит под сомнение факт уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по месту её рассмотрения.
При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не было основания для возврата апелляционной жалобы по мотиву невыполнения требования об уплате государственной пошлины.
В связи с приведенным обжалуемое определение судьи о возврате апелляционной жалобы ГСК подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации, с учетом ходатайства о возврате апелляционной жалобы, которое подписано председателем ГСК "Спутник" - Молчановым В.А., а согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16 февраля 2021 года председателем ГСК является Афанасьева М.М.
Руководствуясь ст. 225, 328, п. 3 и 4 ст. 333, п. 2 ст. 334 и ст. 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 декабря 2020 года - отменить;
дело направить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка