Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 июля 2010 года №33-2507/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2010 года Дело N 33-2507/10
 
26 июля 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Семенова Н.В.,
судей Никифоровой Р.Ф., Емельянова А.Н.,
при секретаре Мордвинове Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панышевой Л.М. к Петрову С.А. о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя,
поступившее по кассационной жалобе истца Панышевой Л.М. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 июня 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Панышевой Л.М. к Петрову С.А. о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Панышева Л.М. обратилась с иском к Петрову С.А. об обязании передать ей путем подписания договора купли-продажи однокомнатной квартиры, взыскании неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Свои требования Панышева Л.М. мотивировала тем, что ... года между МУП ... (первоначальный кредитор), ею (новый кредитор) и Петровым С.А. (должник) заключен договор уступки права требования Номер обезличен, согласно которому первоначальный кредитор уступил право требования долга с работника Петрова С.А. (возникшее в результате заключения договора переуступки Номер обезличен от Дата обезличена новому кредитору - другому работнику МУП ... то есть ей, однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м, по адресу: ..., ..., ..., ..., стоимостью ... руб. В соответствии с Дополнительным соглашением Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена долг в сумме ... руб. она обязалась погасить путем внесения наличных денежных средств в кассу или на расчетный счет предприятия (МУП «... в полном объеме в срок до Дата обезличена. Во исполнение указанных своих обязательств, Дата обезличена она заключила кредитный договор Номер обезличен с АК СБ РФ (ОАО) на сумму ... руб. под 18 % годовых, сроком по Дата обезличена. Согласно п.4 Дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена дата востребования долга с Петрова С.А. установлена через четыре месяца со дня сдачи в эксплуатацию 5-ти этажного 42-х квартирного жилого дома Номер обезличен по ... .... Постановлением Главы администрации г.Новочебоксарск Номер обезличен от Дата обезличена утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома. Таким образом, с Дата обезличена она имеет право требовать с Петрова С.А. выполнения им всех условий договора, в связи с чем в адрес последнего ею была направлена претензия, полученная ответчиком Дата обезличена, с требованиями подписания им договора купли-продажи квартиры и освобождения ее. Однако претензия оставлена Петровым С.А. без внимания. Истец указывает, что действиями Петрова С.А. ей причинены нравственные и физические страдания - ухудшилось состояние здоровья, мучают постоянные головные боли, бессонница, в семье происходят скандалы из-за полученного кредита и потраченных денег.
В последующем Панышева Л.М. неоднократно уточняла исковые требования и в окончательном варианте просила взыскать с Петрова С.А. убытки в сумме ... руб. за неисполнение обязательств по договору, проценты по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В судебном заседании истица Панышева Л.М. и ее представитель Прокофьев В.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Петров С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Петрова С.А. - Свиренков К.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент заключения договора Номер обезличен от Дата обезличена МУП ... правом требования однокомнатной квартиры от Петрова С.А. не обладало, следовательно, данное право не могло быть передано им и истице. Также считает, что ответчик убытков Панышевой Л.М. не мог причинить, поскольку никаких денежных средств за однокомнатную квартиру она ему не передавала. Кроме того, на момент заключения договора уступки права требования Петров С.А. фактически был собственником только ... доли, а потому распоряжаться всей квартирой не мог, прав на совершение каких-либо действий от имени других собственников (супруги и их несовершеннолетнего ребенка) не имел. Семья Петровых была бы согласна освободить занимаемую квартиру, если бы имели возможность на законных основаниях заселиться в двухкомнатную квартиру, которую им должен был предоставить Семенов Н.С., однако от Семенова Н.С. предложений заселиться в двухкомнатную квартиру на правах собственников не поступало.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Семенов Н.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом Панышевой Л.М. на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Панышевой Л.М., выступление ее представителя Прокофьева В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО ... (подрядчик) и МУП ... (заказчик) заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома, по условиям которого подрядчик обязался построить по заданию заказчика 4-комнатную квартиру в 5-этажном жилом доме в ... г.Новочебоксарск.
Согласно выписке из протокола №44 заседания профкома МУП ... от Дата обезличена, представленной истцом, указанная 4-х комнатная квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... была выделена старшему инженеру ПТО Семенову Н.С., согласно очереди на жилье; освобождаемая Семеновым Н.С. двухкомнатная квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., согласно очереди на жилье, была выделена электросварщику Петрову С.А., а освобождаемая им квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... передана Панышевой Л.М. При этом, пунктом 4 данного решения профкома был утвержден расчет стоимости квартир, согласно которому Петрову С.А., с учетом стажа его работы, предоставлена льгота в сумме ... руб., а оставшаяся сумма ... руб., им погашается путем передачи однокомнатной квартиры Панышевой Л.М.
Разрешая данный спор, суд установил, что Дата обезличена между МУП ... (первоначальный кредитор) и Петровым С.А. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступил право требования долга новому кредитору, а новый кредитор получил право вместо первоначального кредитора требовать с Семенова Н.С. (должник) исполнения обязательства путем получения от него двухкомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ....
Аналогичный договор уступки права требования был заключен Дата обезличена между МУП ... (первоначальный кредитор) и Панышевой Л.М. (новый кредитор), согласно которому первоначальный кредитор уступил право требования долга Панышевой Л.М. в сумме ... руб., и пунктом 1.2 которого предусмотрено, что задолженность Петрова С.А. (должник) перед первоначальным кредитором уменьшается на ... руб. В соответствии с п.1.3 договора новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требования с Петрова С.А. исполнения обязательств путем получения от него однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ..., кв.Номер обезличен, стоимостью ... руб.
Согласно ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Между тем, разрешая заявленный спор, суд установил, что договор уступки права требования от Дата обезличена не содержит сведений, на основании какого обязательства у МУП ... возникло право требования с Петрова С.А. денежной суммы в размере ... руб. Документов, подтверждающих право требования МУП ... с Петрова С.А. спорной квартиры не представлено и в суд, следовательно, МУП ... не являясь собственником спорной квартиры, и, не имея прав на отчуждение данной квартиры, не мог выступать по договору уступки права требования от Дата обезличена в качестве первоначального кредитора, в силу чего и права требования передачи спорной квартиры не могли быть переданы им Панышевой Л.М., которая, полагаясь на добросовестность стороны сделки, произвела оплату стоимости квартиры в размере ... руб. в пользу МУП ...
Установив изложенные обстоятельства, а также указав, что протокол профкома №44 от Дата обезличена не является доказательством наличия у МУП ... права собственности» на спорную квартиру, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных Панышевой Л.М. исковых требований.
Также суд указал, что Петров С.А. получателем денежных средств от Панышевой Л.М. не являлся, доказательств отказа Петровым С.А от получения квартиры на основании договора уступки права требования от Дата обезличена не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска Панышевой Л.М. о взыскании убытков и понесенных расходов по оплате процентов по кредитному договору.
Учитывая, что требование Панышевой Л.М. о компенсации морального вреда является производным от основного, то в связи с отказом в удовлетворении основного требования суд отказал в удовлетворении и указанного требования.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку доказательств обратному истица Панышева Л.М. суду не представила.
Судебная коллегия находит, что в решении суда изложены с достаточной полнотой имеющие значение по делу обстоятельства, проведен анализ доказательств, вынесено оно при соблюдении норм процессуального закона и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данным правоотношениям.
Что касается доводов кассационной жалобы, то они основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу истца Панышевой Л.М. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка