Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-25065/2021

21 июля 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>6,

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>6, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании дополнительных расходов на лечение нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> на основании части ч.1 ст. 135 ГПК РФ иск возвращен истцу, ввиду неподсудности данному суду.

В частной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <ФИО>4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>5 о взыскании дополнительных расходов на лечение нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.3 ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту жительства.

Статьей 86 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Необходимость судебной процедуры взыскания соответствующих дополнительных расходов, являющихся одной из форм алиментных платежей, возникает в том случае, если соглашение о предоставлении детям необходимых денежных средств между родителями не было достигнуто.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление <ФИО>4 в связи с неподсудностью Прикубанскому районному суд <Адрес...>, суд первой инстанции указал, что местом регистрации ответчика является: Краснодарский край, <Адрес...>, что не является территориальной подсудностью Прикубанского районного суда <Адрес...>.

Судья апелляционной инстанции считает данные выводы необоснованными.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла пункта 3 части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенкапредъявлен его родителем) (статьи 80-99 СК РФ).

При таких данных достаточных оснований полагать, что иск предъявлен <ФИО>4 с нарушением правил подсудности у суда не имелось.

В связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Прикубанский районный суд для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Таким образом, возврат искового заявления <ФИО>4 не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего истцам был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены их права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка