Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-2506/2022

Cудья Пермского краевого суда Варовой Л.Н.,

рассмотрел 09 марта 2022 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Пермского краевого суда от 24 января 2021 года по частным жалобам Ряховских Надежды Эдуардовны и Ряховских Сергея Николаевича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 08 сентября 2021 года и на определение Индустриального районного суда г. Перми от 25 ноября 2021 года,

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 08 сентября 2021 года постановлено (с учетом определения от 15.09.2021 об исправлении описки):

«Взыскать солидарно с Ряховских Сергея Николаевича, Ряховских Надежды Эдуардовны в пользу Порсевой Александры Сергеевны судебные расходы в размере - 69 900 руб.

В удовлетворении остальной части - отказать».

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 25 ноября 2021 года постановлено:

«Взыскать солидарно с Ряховских Надежды Эдуардовны, Ряховских Сергея Николаевича в пользу Порсева Виктора Николаевича расходы по оплате услуг представителя в размере - 84 210 руб.

В удовлетворении остальной части - отказать».

Апелляционным определением судьи Пермского краевого суда от 24 января 2022 года постановлено:

"Определение Индустриального районного суда г. Перми от 08 сентября 2021 года отменить в части определенного размера сумм подлежащих возмещению истцами судебных расходов, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Взыскать солидарно с Ряховских Сергея Николаевича, Ряховских Надежды Эдуардовны в пользу Порсевой Александры Сергеевны судебные расходы на оплату экспертизы в размере 56 912,22 руб.

В удовлетворении остальной части - отказать".

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 25 ноября 2021 года отменить в части определенного размера сумм подлежащих возмещению истцами судебных расходов, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Взыскать солидарно с Ряховских Сергея Николаевича, Ряховских Надежды Эдуардовны в пользу Порсева Виктора Николаевича расходы по оплате услуг представителя в размере - 51 500 934 руб.

В удовлетворении остальной части - отказать".

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из мотивировочной части определения судьи апелляционной инстанции следует, что изменение размера взысканной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя осуществлено в связи с частичным удовлетворением требований истцов итоговым судебным актом по делу; с учетом принципа пропорциональности в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также объема произведенной представителем ответчиков работы (фактическая деятельность), сложности и категории рассматриваемого дела, принципов разумности и соразмерности, понесенные ответчиками расходы на представителя подлежат взысканию с истцов пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (41,2%) в размере 51500 руб.

Вместе с тем, при изложении резолютивной части обжалуемого определения от 25.11.2021 в новой редакции судьей апелляционной инстанции допущена описка в части указания взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя, а именно - вместо "51500 руб." указано "51500934 руб.".

Учитывая, что указанная описка в резолютивной части апелляционного определения от 24 января 2022 года является очевидной, судья полагает необходимым устранить указанную описку.

Руководствуясь статьей 200 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения от 24 января 2022 года по делу N 33-1385/2022 описку, изложив пятый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

"Взыскать солидарно с Ряховских Сергея Николаевича, Ряховских Надежды Эдуардовны в пользу Порсева Виктора Николаевича расходы по оплате услуг представителя в размере - 51 500 руб.".

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка