Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-2506/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-2506/2021
Курский областной суд в составе:
судьи Клевцовой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибилевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Безяева Юрия Ивановича о выдаче дубликата исполнительного листа, поступивший по частной жалобе Безяева Юрия Ивановича на определение Льговского районного суда Курской области от 19 мая 2021 г., которым отказано в удовлетворении заявления Безяева Юрия Ивановича о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Льговского районного суда Курской области от 18 января 2012 г. частично удовлетворены исковые требования Безяева Ю.И. к Дранникову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа. С Дранникова И.И. в пользу Безяева Ю.И. взыскана сумма долга по договору займа от 09 августа 2008 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 087 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 690 руб. 88 коп., а всего взыскано 254 778 руб. 38 коп.
27 апреля 2021 г. Безяев Ю.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Льговского районного суда Курской области от 18 января 2012 г. в отношении должника Дранникова И.И. для последующего принудительного исполнения решения суда.
Определением Льговского районного суда Курской области от 19 мая 2021 г. в удовлетворении заявления Безяева Ю.И. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе Безяев Ю.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое определение об удовлетворении его заявления.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменные возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 430 ГПК РФ.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Отказывая Безяеву Ю.И. в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в случае утраты его судебным приставом-исполнителем заявителем Безяевым Ю.И. пропущен.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального права дубликат исполнительного листа может быть выдан судом при наличии следующих условий: исполнительный лист утерян, решение суда не исполнено, и не истекли сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Льговского районного суда Курской области от 18 января 2012 г. с Дранникова И.И. в пользу Безяева Ю.И. взыскана сумма долга по договору займа от 09 августа 2008 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 087 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 690 руб. 88 коп., а всего 254 778 руб. 38 коп.
Как следует из информации Льговского районного суда Курской области гражданское дело N 2-25/2012 по иску Безяева Ю.И. к Дранникову И.И. о взыскании денежных средств уничтожено за истечением сроков хранения.
По данным ОСП по Льговскому району УФССП по Курской области исполнительное производство в отношении Дранникова И.И. по гражданскому делу по иску Безяева Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа, уничтожено за истечением срока архивного хранения, согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом N 682 от 10 декабря 2010 г.
Согласно представленной заявителем копии списка корреспонденции, отправленной заказной почтовой связью от 07 декабря 2015 г. взыскателю Безяеву Ю.И. были направлены постановление об окончании исполнительного производства N от 04 декабря 2015 г. в отношении Дранникова И.И. и исполнительный лист серия N от 21 февраля 2012 г.
В обоснование заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа Безяев Ю.И. ссылался на то, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в его адрес не поступали.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Как следует из заявления взыскателя Безяева Ю.И. и его объяснений, данных в судебном заседании суда первой инстанции он обратился в УФССП по Курской области по поводу неисполнения решения Льговского районного суда Курской области от 18 января 2012 г. первоначально в ноябре 2014 г., а затем лишь в декабре 2019 г. То есть около пяти лет взыскатель Безяев Ю.И. не интересовался стадией исполнения решения суда от 18 января 2012 г.
Как следует из ответа УФССП России по Курской области от 31 декабря 2019 г. N 19/37592 взыскателю Безяеву Ю.И. сообщалось, что ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ 07 декабря 2015 г. направлен в адрес Безяева Ю.И. Также ему (заявителю) было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, который затем с заявлением о принятии его к исполнению необходимо направить в отдел судебных приставов по месту жительства должника.
Таким образом, судом установлено, что в декабре 2019 г. Безяеву Ю.И. стало известно об утрате исполнительного листа, однако с заявлением о выдаче его дубликата он обратился только 27 апреля 2021 г. (л.д. 13), которое поступило в суд 11 мая 2021 г. (л.д. 1).
Кроме того, Безяев Ю.И. 26 февраля 2020 г. обратился с заявлением в ОСП по Льговскому району Курской области о предоставлении ему документов, подтверждающих отправку в его адрес исполнительного документа о взыскании с Дранникова И.И. в его пользу задолженности в сумме 254 778 руб. 38 коп. На данное заявление Безяеву Ю.И. ОСП по Льговскому району Курской области 25 марта 2020 г. была направлена копия реестра отправки корреспонденции от 07 декабря 2015 г.
Доводы частной жалобы Безяева Ю.И. о том, что, исполнительные документы отсутствуют у него по независящим от него обстоятельствам, что, по мнению заявителя, является основанием для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку постановление об окончании исполнительного производства N N от 04 декабря 2015 г. в отношении Дранникова И.И. и исполнительный лист серия N от 21 февраля 2012 г. были получены неизвестным лицом, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные, поскольку никакими доказательствами не подтверждены. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель после 07 декабря 2015 г. (дата возвращения исполнительного листа взыскателю) в суд не обращался, на невозможность обращения в суд с таким заявлением в пределах установленного законом срока не ссылался.
Между тем, Безяев Ю.И., зная о наличии вступившего в законную силу решения Льговского районного суда Курской области от 18 января 2012 г., мер к исполнению не предпринимал, хотя с 07 декабря 2015 г. должен был и мог обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, если ему не был передан его оригинал, и предъявить его к исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Пунктом 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из представленных материалов, исполнительный лист в отношении должника Дранникова И.И. был предъявлен к исполнению, 07 декабря 2015 г. возвращен взыскателю Безяеву Ю.И.
Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", общий срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Дранникова И.И. истек 07 декабря 2018 г.
Является верным вывод суда и о пропуске Безяевым Ю.И. срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае утраты его судебным приставом-исполнителем, установленного ч.2 ст. 430 ГПК РФ, в связи с чем доводы об обратном, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении заявления Безяева Ю.И. не допущено, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение районного суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Льговского районного суда Курской области от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Безяева Юрия Ивановича - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Клевцова Г.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
