Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2506/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-2506/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Кычкиной Н.А., Матвеевой М.К., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"14" сентября 2020 года
частную жалобу представителя истца Томских И.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 г., которым по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Кукжаловой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам
постановлено:
Исковые заявления ПАО "Сбербанк России" к Кукжаловой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Томских И.С., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд исками к Кукжаловой Т.Е., мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитным договорам от 26.05.2014 и 03.05.2018.
Указанные иски были подписаны представителями ПАО "Сбербанк России" Васенкиной М.А. и Варакиной А.А.
Определением Якутского городского суда от 3.07.2020 года указанные гражданские иски были объединены в одно производство.
Определением Якутского городского суда от 17.07.2020 года исковые заявления ПАО "Сбербанк России" к Кукжаловой Т.Е. были оставлены без рассмотрения, поскольку к заявлениям были приложены незаверенные ксерокопии доверенностей, выданные ПАО "Сбербанк России" на имя Васенкиной М.А. и Варакиной А.А.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Томских И.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Ответчик в суд апелляционной инстанции не явилась.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, ответчик не сообщила суду причины неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Томских И.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя заявление ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что представленные совместно с исковыми заявлениями копии доверенностей на имя представителей Васенкиной М.А. и Варакиной А.А., подписавших исковые заявления о взыскании долга с Кукжаловой Т.Е., не заверены надлежащим образом, пришел к выводу о том, что данные исковые заявления поданы лицами, не имеющими полномочий на их подписание и предъявление в суд.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Согласно пункту 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
На основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).
Приложенная к исковому заявлению копия доверенности N ... от 24.01.2018 выдана представителю Банка Варакиной А.А. руководителем филиала Банка - Председателем Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО, действующим на основании Устава Банка, Положения о филиале и Генеральной доверенности, выданной Президентом, Председателем Правления ПАО Сбербанк ФИО за N ... от 13.11.2017 года, удостоверенной ФИО, нотариусом города Москвы. 13.11.2017. по реестру за N ..., в порядке передоверия в рамках действующего законодательства.
Аналогично, приложенная к исковому заявлению копия доверенности на Васенкину М.А. N ... от 12.03.2018 выдана представителю руководителем филиала Банка - Председателем Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО, действующим на основании Устава Банка, Положения о филиале и Генеральной доверенности, выданной Президентом, Председателем Правления ПАО Сбербанк ФИО за N ... от 13.11.2017 года, удостоверенной ФИО, нотариусом города Москвы. 13.11.2017. по реестру за N ..., в порядке передоверия в рамках действующего законодательства.
Согласно "Национальному стандарту Российской Федерации" ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденному приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 года N 2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. В пункте 5.26 стандарта указано, что отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает слово "Верно", наименование должности лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия, и заверяется печатью организации.
Представленные суду указанные копии доверенностей от имени ПАО "Сбербанк России" прошиты и заверены надлежащим образом, содержат необходимые реквизиты при удостоверении копий документов, в том числе личные подписи и расшифровки лиц, заверивших копии, дату и оттиск печати организации.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления исковых заявлений ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обжалуемое определение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым его отменить с направлением дела в Якутский городской суд для рассмотрения заявлений представителей ПАО "Сбербанк России" по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 г. по данному делу отменить, направить данное дело в суд для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Н.А.Кычкина
М.К.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
