Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2019 года №33-2506/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-2506/2019
Судья Москвитина М.Р. Дело N 33-2506/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2019 год г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Матвеевой М.К., Федоровой Г.А., при секретаре Юдиной М.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года по заявлению Кушкириной Е.Н., Кушкирина И.Н., Кушкирина С.Н., Кушкириной М.Е. о процессуальном правопреемстве, которым
по делу иску Кушкирина Н.И., Кушкириной М.Е. к Дьяконовой А.Н. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Дьяконовой А.Н. к Кушкирину Н.И., Кушкириной М.Е. о взыскании неосновательного обращения
ПОСТАНОВЛЕНО:
В порядке процессуального правопреемства заменить истца Кушкирина Н.И. его правопреемниками - Кушкириной Е.Н., Кушкириным С.Н., Кушкириным И.Н..
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кушкирина Е.Н., Кушкирин И.Н., Кушкирин С.Н., Кушкирина М.Е. обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Кушкирина Н.И., Кушкириной М.Е. к Дьяконовой А.Н. о взыскании денежных средств за оплаченный кредит. Кушкирин Н.И. умер _______. Его правопреемниками являются вышеуказанные заявители.
Просят заменить выбывшего в связи со смертью Кушкирина Н.И. его правопреемниками.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика Местникова Т.И. обратилась в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, указывая, что указанное определение не получено ответчиком Дьяконовой А.Н., согласно уточнению исковых требований, поступившему в суд 13 февраля 2018 г., соистцом по денежному требованию являлась Кушкирина М.Е., а не покойный Кушкирин Н.И., что прямо вытекает из заявленных Кушкириной М.Е. требований к Дьяконовой А.Н. Таким образом, денежное требование неразрывно связано с личностью Кушкириной М.Е., потому не входит в состав наследства. В уточнении исковых требований, где содержится денежное требование к Дьяконовой А.Н., Кушкирина М.Е. в обоснование доводов указала, что ею, а не покойным Кушкириным Н.И. частично уплачены денежные средства в счет погашения кредита Дьяконовой А.Н. При таких обстоятельствах правопреемство недопустимо. В связи с чем, мотивы, которыми суд руководствовался при вынесении обжалуемого определения, являются ошибочными.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, Кушкирин Н.И. умер _______, что подтверждается медицинским свидетельством серии N ... от 23 июня 2018 г.
Кушкирина М.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кушкирина И.Н., _______ г.р., Кушкирина С.Н., _______ г.р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
Кушкирина Е.Н., _______ г.р., уполномочила свою мать Кушкирину М.Е. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство по закону, выдав соответствующую доверенность от 16 августа 2018 г. Кушкирина М.Е., действуя в интересах дочери Кушкириной Е.H. по доверенности от 16 августа 2018 г. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иные лица не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения допускают процессуальное правопреемство, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление и произвел замену истца Кушкирина Н.И. на его правопреемников.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они мотивированы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Приведенные в частной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, не влияют на правильность выводов суда и не содержат оснований, которые могли бы повлечь отмену постановленного определения. Нарушений норм процессуального права при вынесении определения суда не допущено, оснований к его отмене нет.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи М.К. Матвеева
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка