Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-2506/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-2506/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Котихиной А.В., Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 октября 2018 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе Козниченко С.В. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 20 августа 2018 года по заявлению Козниченко С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 4 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 4 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Козниченко С.В. к Каледичу С.С. о взыскании компенсации морального вреда отказано.
23 июля 2018 года в Старорусский районный суд поступила апелляционная жалоба Козниченко С.В. на решение Старорусского районного суда от 4 июня 2018 года. Одновременно Козниченко С.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения, в обоснование которого указано, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине, так как копия оспариваемого решения суда была направлена ему после 9 июня 2018 года, с 19 июня 2018 года истец вместе с семьей находился в отпуске и отсутствовал по месту постоянного жительства в г.<...>, в связи с чем не имел возможности предпринять меры для своевременной полноценной подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд.
Определением Старорусского районного суда от 20 августа 2018 года в удовлетворении заявления Козниченко С.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старорусского районного суда от 4 июня 2018 года отказано.
В частной жалобе Козниченко С.В. в лице представителя Сергеевой А.В. просит определение Старорусского районного суда от 20 августа 2018 года отменить, восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 4 июня 2018 года, ссылаясь на наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности подать жалобу в установленный законом срок.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что 4 июня 2018 года Старорусским районным судом было принято и оглашено решение по гражданскому делу по иску Козниченко С.В. к Каледичу С.С. о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно протоколу судебного заседания от 4 июня 2018 года, в судебном заседании принимали участие истец Козниченко С.В., его представитель Сергеева А.В., ответчик Каледич С.С., представитель ответчика Сокорова Ю.В., которым были разъяснены сроки и порядок ознакомления с решением суда, сроки и порядок обжалования решения суда. Мотивированное решение суда было изготовлено 9 июня 2018 года. В тот же день, то есть 9 июня 2018 года, копия решения суда, не вступившего в законную силу, была вручена Козниченко С.В. лично, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в адрес его представителя Сергеевой А.В., ответчика Каледич С.С. и его представителя Сокоровой Ю.В. копия решения суда направлена посредством почтовой связи.
19 июля 2018 Козниченко С.В. направил в Старорусский районный суд апелляционную жалобу, одновременно представив заявление о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления N 13 от 19 июня 2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции верно исходил из того, что указанные выше обстоятельства в настоящем случае отсутствовали, заявителем не представлено доказательств пропуска срока обжалования по уважительным причинам, которые бы носили действительно объективный характер и исключали возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Судебная коллегия, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, также полагает, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Старорусского районного суда от 4 июня 2018 года не имеется, поскольку ни заявление Козниченко С.В., ни частная жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доводы жалобы заявителя о нахождении истца за пределами региона проживания не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу апелляционной жалобы, и не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 20 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Козниченко С.В. в лице представителя по доверенности Сергеевой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Есакова С.В.
Судьи: Котихина А.В.
Реброва И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
