Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 июля 2018 года №33-2506/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2018 года Дело N 33-2506/2018
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре: Сысоенковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фирсова В.К. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 4 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Фирсова В.К., его представителя Онучиной Н.Н. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
Установила:
Фирсов В.К., уточнив требования, обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области (в настоящее время - комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области) о признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в обоснование указав, что (дата) умерла его сестра, П.Э.К.., в состав наследственного имущества входит указанная квартира. Наследником первой очереди по закону являлся ее сын П.С.Н.., который на момент смерти матери отбывал наказание в местах лишения свободы до (дата) года. (дата) П.С.Н. умер. Права наследования на квартиру в установленном законом порядке оформлены не были. Он (истец) проживал в данной квартире, нес бремя содержания, предпринял меры к ее сохранению. 14.09.2015 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в связи с пропуском срока. Просил суд установить факт принятия наследства после смерти П.С.Н.. и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную выше квартиру.
Администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области, уточнив требования, обратилась в суд с иском к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ..., принадлежавшую на праве собственности умершей П.Э.К.., не востребованную в установленном порядке. Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 03.09.2015 указанная квартира признана выморочным имуществом, право собственности П.Э.К. на неё прекращено, за истцом признано право муниципальной собственности на данное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21.11.2017 решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 03.09.2015 отменено, дело по иску администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области к КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество направлено в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Фирсова В.К. к КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования.
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.01.2018 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.
Фирсов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика - комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области Аношина Е.С. иск Фирсова В.К. не признала, соответственно признав иск администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области.
Представитель администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области Лыжова Е.Н. исковые требования поддержала, в иске Фирсова В.К. просила отказать, сославшись на то, что после смерти П.С.Н. принявшего наследство после матери П.Э.К. никто из родственников, в том числе и Фирсов В.К., его не принял.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 04.05.2018 в удовлетворении исковых требований Фирсову В.К. о признании права собственности порядке наследования на квартиру отказано. Требования Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области удовлетворены, постановлено: признать квартиру, расположенную по адресу: ..., выморочным имуществом; признать право собственности муниципального образования Сафоновское городское поселение Сафоновского района Смоленской области на вышеуказанную квартиру.
В апелляционной жалобе Фирсов В.К., не соглашаясь с решением, просит его отменить, ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области относительно жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) П.Э.К. при жизни на праве частной собственности принадлежала квартира, общей площадью 46,2 кв.м, жилой площадью 27,7 кв.м, находящаяся по адресу: ....
(дата) П.Э.К. умерла.
Наследником после её смерти является сын П.С.Н.., умерший (дата).
Фирсов В.К. умершей П.Э.К. приходится родным братом, а умершему П.С.Н..- дядей, данные обстоятельства подтверждаются справкой о рождении Ф(П).Э.К.., копией паспорта П.Э.К.., копией свидетельства о рождении Фирсова В.К..
Из материалов дела усматривается, что Фирсов В.К. обращался с заявлением к нотариусу Сафоновского нотариального округа Вишняковой Г.А. о включении его в число наследников к имуществу умершей П.Э.К.., 14.09.2015 нотариусом Фирсову В.К. сообщено, что в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства, включить его в число наследников к имуществу умершей невозможно.
Разрешая заявленные Фирсовым В.К. требования, суд, установив, что последний с настоящим иском обратился в суд 03.05.2017, то есть спустя более 19 месяцев после обращения к нотариусу, сведений о фактическом принятии наследства истцом в суд не представлено, доказательства уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти П.С.Н. также не представлены, обстоятельства, препятствующие реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок, не установлены, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его постановленным при правильном применении норм действующего законодательства.
Соглашаясь в целом с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, также не усматривает таких оснований.
Довод жалобы о том, что Фирсов В.К. фактически принял наследство, распорядился личными вещами П.С.Н.., проживал в спорной квартире, производил ремонтные и эксплуатационные работы в квартире, не могут служить основанием принятия наследства по закону, поскольку, как усматривается из материалов дела, после (дата) и до (дата) года коммунальные услуги никем не оплачивались и бремя содержания жилого помещения никто не нес.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, действия Фирсова В.К. по обращению в АДС по вопросу внутриквартирной канализации в квартире (дата) и установке металлической двери (дата), не подтвержденные соответствующими допустимыми и достаточными доказательствами, нельзя квалифицировать как фактическое принятие наследства, тем более, что они совершены за пределами предусмотренного ст.1154 ГК РФ срока принятия наследства, оснований для восстановления данного срока не установлено
Из материалов дела видно, что администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области в силу особенностей своего Устава исполняет полномочия Администрации муниципального образования Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области по решению вопросов местного значения. комитет по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области является структурным подразделением Администрации МО "Сафоновоский район" Смоленской области с правами юридического лица. Оно обеспечивает эффективное и рациональное использование муниципального имущества.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Разрешая требования Администрации о признании права собственности на выморочное имущество, суд, установив, что после смерти П.Э.К. наследство фактически принял П.С.Н.., проживавший в спорной квартире с <данные изъяты>., после смерти последнего никто из его наследников не принял наследство, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
С законностью и обоснованностью выводов суда судебная коллегия соглашается, так как они сделаны при полной и объективной оценке всех представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не противоречат требованиям закона и соответствуют материалам дела, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда. Данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Заслуживающих внимания судебной коллегии доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, жалоба также не содержит.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 4 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фирсова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка