Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 декабря 2017 года №33-2506/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 33-2506/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Пужаева В.А. и Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия уголовное дело по обвинению Джафарова З.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по заявлению Шалимовой Т.Г. о замене стороны в исполнительном производстве по частной жалобе Джафарова З.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шалимова Т.Г. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном документе, указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2016 г. Джафаров З.Н. осужден по части первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, с него взыскано в пользу Ш.В.П. в счет возмещения морального вреда 300 000 руб.
На основании исполнительного листа от 29 августа 2016 г. в отношении Джафарова З.Н. 07 сентября 2016 г. возбуждено исполнительное производство -ИП на предмет исполнения приговора о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу Ш.В.П.
16 марта 2017 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия данное исполнительное производство прекращено в связи со смертью взыскателя, имевшей место 29 сентября 2016 г.
19 июля 2017 г. ею получено свидетельство о праве на наследство, согласно которому она как наследник получила право на денежные средства в сумме 300 000 руб., принадлежащие наследодателю на основании приговора суда от 10 июня 2016 г.
Просила произвести замену стороны взыскателя в исполнительном документе в отношении Джафарова З.Н. с Ш.В.П. на Шалимову Т.Г.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2017 г. заявление Шалимовой Т.Г. удовлетворено. Произведена замена взыскателя Ш.В.П. в исполнительном производстве -ИП возбужденном в отношении Джафарова З.Н. на Шалимову Т.Г.
В частной жалобе Джафаров З.Н. просил определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В возражениях на частную жалобу Шалимова Т.Г. просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В отзыве на возражения Джафаров З.Н. просил их не принимать во внимание.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2016 г. Джафаров З.Н. осужден по части первой статьи 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с взысканием в пользу Ш.В.П. компенсации морального вреда равной 300 000 руб.
На основании исполнительного листа ФС от 29 августа 2016 г. в отношении Джафарова З.Н. 07 сентября 2016 г. возбуждено исполнительное производство -ИП на предмет исполнения взыскания морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу Ш.В.П.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2017 г. в связи со смертью взыскателя Ш.В.П., имевшей место 29 сентября 2016 г., исполнительное производство прекращено.
Свидетельством о праве на наследство от 19 июля 2017 г. удостоверено наследственное право Шалимовой Т.Г. на денежные средства в сумме 300 000 руб., принадлежащие наследодателю на основании приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2016 г. по делу .
09 октября 2017 г. Шалимова Т.Г. обратилась в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному документу.
Заявление Шалимовой Т.Г. определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2017 г. удовлетворено, об отмене которого в частной жалобе просит Джафаров З.Н.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Между тем судебная коллегия лишена возможности рассмотрения направленного в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия уголовного дела с частной жалобой Джафарова З.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2017 г. по существу в силу нижеследующего.
В соответствии с частью первой статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Часть первая статьи 3 ГПК РФ определяет, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В свою очередь часть первая статьи 4 ГПК РФ определяет, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Исковое заявление, поданное в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается единолично судьей (статья 133 ГПК РФ). Аналогичные правила распространяются на случаи обращения заинтересованных лиц в суд для разрешения вопросов, которые дело не разрешают по существу.
В соответствии с пунктом 3.4. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N36 (далее Инструкция) все поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления по делам особого производства, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях после регистрации в ПС ГАС "Правосудие" и формирования в журнале входящей корреспонденции передаются председателю суда (уполномоченному им лицу) для распределения после чего, не позднее следующего рабочего, дня соответствующие документы передаются для рассмотрения судье.
Пункт 3.13. Инструкции в зависимости от вида подлежащего рассмотрению в судебном порядке дела или материала устанавливает примерный перечень индексов - от одного до пятнадцати.
Пунктом 3.14. предусмотрено, что номер уголовного, гражданского, административного дела, дела об административном правонарушении или материала включает соответствующий индекс.
Из пункта 3.15. Инструкции следует, что гражданские, административные дела подшиваются в обложку (форма N18), на которой делаются необходимые отметки (наименование суда, порядковый номер дела, дата начала производства в данном суде, наименование дела и т.д.).
В частности пункт 3.18. Инструкции содержит указания на то, что материалы должны храниться в обложке установленной формы (форма N20), на которой указывается номер дела, фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого рассматривалось дело, наименование дела, дата поступления дела в суд, дата его рассмотрения и дата сдачи в архив.
Однако, как указывалось выше, в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия было направлено для рассмотрения уголовное дело по обвинению Джафарова З.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с заявлением Шалимовой Т.Г. о замене стороны в исполнительном документе по частной жалобе Джафарова З.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2017 г.
Как такового формирования материала по заявлению Шалимовой Т.Г. не осуществлялось. Фактически заявление Шалимовой Т.Г., приложенные к нему письменные доказательства, иные документы, связанные с судебным рассмотрением поставленного заявителем вопроса по существу, подшивались в материалы уголовного дела, несмотря на имеющееся в определении указание на присвоение материалу индекса - N15-23/2017, относящегося в соответствии с Инструкцией к категории иных материалов.
Однако приведенные выше положения Инструкции прямо указывают на необходимость при принятии к производству и рассмотрении заявления Шалимовой Т.Г. о замене стороны в исполнительном документе формирования отдельного материала.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N36, в принципе не предусматривают возможности направления уголовного дела на рассмотрение по существу в судебную коллегию по гражданским делам субъекта, в независимости от характера и сути разрешаемого в данном деле вопроса, что исключает возможность рассмотрения частной жалобы Джафарова З.Н. как таковой.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Джафарова З.Н., осужденного приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2016 г. по части первой статьи 264 УК РФ, с частной жалобой Джафарова З.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2017 г. о замене стороны в исполнительном производстве, необходимо снять с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, а дело возвратить в районный суд для надлежащего формирования материала в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N36.
Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
уголовное дело в отношении Джафарова З.Н., осужденного приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2016 г. по части первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частной жалобой Джафарова З.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2017 г. о замене стороны в исполнительном производстве, снять с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, возвратив дело в районный суд для надлежащего формирования материала в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N36.
Судья - председательствующий А.В. Верюлин
Судьи В.А. Пужаев
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка