Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 33-2506/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N 33-2506/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Галактионовой Р.А.,
судей Рябцевой О.В., Щегловой Е.С.,
при секретаре Масюк С.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.
дело по апелляционной жалобе Никоненко Александра Петровича
на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 5 мая 2017 года по иску Никоненко Галины Александровны к Никоненко Ольге Петровне, Никоненко Александру Петровичу о признании права собственности на долю земельного участка, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, оспаривании зарегистрированного права собственности,
установила:
Никоненко Г.А. обратилась в суд с иском к Никоненко О.П., Никоненко А.П. о признании права собственности на долю земельного участка, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что ... умер супруг Никоненко Г.А. - ФИО12, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: < адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства. Наследниками первой очереди после умершего являлись истица, дочь и сын умершего Никоненко О.П. и Никоненко А.П. Никоненко Г.А. от своей доли наследства отказалась в пользу дочери Никоненко О.П. Согласно свидетельств о праве на наследство Никоненко А.П. стал собственником 1/3 доли, а Никоненко О.П. - собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Однако, по мнению истицы, доли наследников были распределены неверно, так как данный земельный участок является совместно нажитым имуществом с умершим супругом в период их брака с Никоненко Г.А. Поскольку спорный земельный участок был передан в собственность умершему ФИО13. как члену СНТ «Мечта» на основании постановления Главы Администрации Ивановского района Ивановской области № 249 от 17.02.1993г., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, должна входить 1/2 часть этого земельного участка. Поэтому Никоненко Г.А. просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес> признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Никоненко О.П. и Никоненко А.П.
В ходе рассмотрения дела Никоненко Г.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, дополнительно просила суд признать недействительными свидетельства о государственной регистрации прав собственности на Никоненко А.П. в части 1/3 доли на спорный земельный участок и Никоненко О.П. в части 2/3 доли, определив доли наследников в спорном земельном участке за Никоненко А.П. в размере 1/6 доли, за Никоненко О.П. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, а также записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации прав ответчиков на земельный участок.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. За Никоненко Г.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.2015г., выданное Никоненко О.П. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, от 9.02.2015г., выданное Никоненко А.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок признаны недействительными. Доля Никоненко О.П. уменьшена в праве общей долевой собственности на земельный участок до 1/3 доли, доля Никоненко А.П. - до 1/6 доли. В удовлетворении остальной части иска отказано. Этим же решением суда с Никоненко О.П. и Никоненко А.П. в бюджет Ивановского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме 350 руб. с каждого.
Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 5 мая 2017 года по иску Никоненко Галины Александровны к Никоненко Ольге Петровне, Никоненко Александру Петровичу о признании права собственности на долю земельного участка, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, оспаривании зарегистрированного права собственности восстановлено решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24 августа 2017 года на основании заявления Никоненко Г.А. о восстановлении утраченного судебного производства.
С решением суда от 5 мая 2017 года не согласен Никоненко А.П., считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, поэтому просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Никоненко Г.А. требований.
Выслушав представителя Никоненко А.П. по доверенности Слепченкову Е.Н., поддержавшую жалобу, Никоненко Г.А., Никоненко О.П., возражавших на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует и судом установлено, что Никоненко Г.А. и ФИО15 с 6.10.1959 года состояли в зарегистрированном браке.
Постановлением главы Администрации Ивановского района Ивановской области от 17.02.1993г. № 249 из землепользования войсковой части 21697 изъят земельный участок площадью 6, 5 га и передан садоводческому товариществу «Мечта» в коллективную совместную собственность земли общего пользования площадью 0, 86 га, в собственность граждан - 5, 64 га согласно прилагаемому списку, в котором значился ФИО9
На основании указанного постановления ФИО9 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Ивановского района 25.02.1993г. было выдано свидетельство № 4831 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
... ФИО9 умер.
После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка расположенного по адресу: < адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.
Наследниками ФИО9 первой очереди по закону являются супруга Никоненко Г.А., дочь Никоненко О.П. и сын Никоненко А.П. От принятия наследства Никоненко Г.А. отказалась в пользу дочери Никоненко О.П.
Согласно материалам наследственного дела нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, свидетельство от 21.01.2015 г. на имя Никоненко О.П. на наследственное имущество в виде спорного земельного участка в размере 2/3 доли, а также свидетельство от 9.02.2015 г. на имя Никоненко А.П. на указанное имущество в размере 1/3 доли.
Разрешая заявленные требования, выслушав доводы и возражения сторон, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО9 и Никоненко Г.А., в связи с чем истица имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильном применении положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен ФИО9 как члену СНТ «Мечта» на основании постановления Главы Администрации Ивановского района Ивановской области № 249 от 17.02.1993г. В указанный период Никоненко Г.А. состояла в браке с ФИО9
Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности у ФИО9 на спорный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, доводы апелляционной жалобы Никоненко А.П. об отнесении земельного участка к личной собственности ФИО9 в порядке ст. 36 СК РФ и отсутствии оснований для его включения в режим общей совместной собственности супругов, противоречат вышеуказанным положениям закона.
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес> предоставленный ФИО9 в период его брака с истицей и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.
В связи с чем требования истицы о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок судом обоснованно удовлетворены.
Иные доводы жалобы об отсутствии достоверных доказательств о создании СНТ Мечта», о том, что ранее спорный участок принадлежал войсковой части, судебной коллегией не принимаются во внимание, как не имеющие правового значения.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, правильно применив нормы материального права, суд принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 5 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никоненко Александра Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
