Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-25061/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Извозчиковым В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Банк "ВТБ" по доверенности Ступак С.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2020г., принятое по исковому материалу N М-12637/2020 ПАО Банк "ВТБ" к Никифариди А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк "ВТБ" обратился в суд с иском к Никифариди А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2020г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Определением суда от 22 января 2021г. восстановлен ПАО Банк "ВТБ" пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Не согласившись с определением суда, представителем ПАО Банк "ВТБ" по доверенности Ступак С.С. подана частная жалоба, где просит определение судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В письменных возражениях на частную жалобу не поступало.

Частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

Возвращая ПАО Банк "ВТБ" исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, местом жительства ответчика является: <Адрес...> Данный адрес к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара не относится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции, по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условие договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 11.3 кредитного договора от 02.02.2018г. стороны пришли к соглашению о том, что споры и разногласия по кредитному договору подлежат рассмотрению судом по месту нахождения предмета ипотеки.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами кредитного договора в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определилиподсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для настоящего гражданского дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

Согласно материалам дела, предмет залога по договору ипотеки - квартира, находится по адресу: <Адрес...>, что относится к подсудности Прикубанского районного суда <Адрес...>

Таким образом, определяя подсудность настоящего спора, суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание условия заключенного между сторонами соглашения об определении территориальной подсудности, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2020г., отменить

Исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Мотивированное определение изготовлено 13 июля 2021г.

Председательствующий И.В. Комбарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка