Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-25060/2021

"15" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зубчик <В.Б.> на определения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2020 года, от 12 октября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Зубчик В.Б. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания Кардиф" о взыскании страховой премии.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г. оставлено без движения исковое заявление Зубчик В.Б., предложен срок устранить указанные недостатки по 02.11.2020 г.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2020 года возвращено исковое заявление Зубчик В.Б. к ООО "Страховая компания Кардиф" о взыскании страховой премии со всеми приложенными материалами.

В частной жалобе Зубчик В.Б. просит определения суда от 12.10.2020 г., от 03.11.2020 г. отменить. Указал, что нормами ГПК закреплена процедура предоставления недостающих доказательств путем проведения предварительного заседания, а не вынесения определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя иск без движения, судья первой инстанции указал, что заявителем не предоставлено суду надлежащее уведомление о вручении либо направлении копий заявления сторонам по делу.

Возвращая исковое заявление Зубчик В.Б., судья первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, изложенные в определении от 12 октября 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

Судья не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен.

Как следует из приложения искового заявления, истцом представлена квитанция об отправке искового заявления сторонам по делу.

Проверка обоснованности заявленных требований, наличия всех доказательств, в том числе письменных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна на стадии возбуждения дела.

При таких обстоятельствах судья находит определения подлежащими отмене, как постановленные при неправильном применении процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением дела в Прикубанский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 года отменить.

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2020 года отменить.

Материал по исковому заявлению Зубчик <В.Б.> направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о возможности принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка