Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-2505/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-2505/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Матвеевой М.К.,
судей Местниковой С.А., Удаловой Л.В.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Черемкиной А.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года по делу по иску Черемкиной А.В. к Окружной администрации г.Якутска о взыскании материального ущерба, которым
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Черемкиной А.В. к Окружной администрации г.Якутска о взыскании материального ущерба - отказать.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав пояснения истца Черемкиной А.В., представителя ответчика Александрова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черемкина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Окружной администрации г.Якутска, ссылаясь на то, что 18 августа 2020 года Черемкина А.В., совершая маневр - поворот на принадлежащем ей автомобиле, при этом скорость была минимальная, совершила наезд на канализационный люк, расположенный на проезжей части, вблизи адреса: г.Якутск, ул.Чепалова 21, бокс 1, торчащий примерно на 50-60 см от земли. Каких-либо предупреждающих или информационных знаков, ограждений на дороге установлено не было. В результате наезда на препятствие - канализационный люк на проезжей части, истец повредила правую переднюю дверь автомобиля. Дверь не подлежала частичному ремонту. Истец была вынуждена произвести полную замену двери. Расходы на покупку новой двери и молдинга составили 40 500 руб. Стоимость ремонта двери составила 16 000 руб. Люк смотрового колодца канализации, на который был совершен наезд, расположен на проезжей части ул.Чепалова, в районе гаражных боксов N 1 г.Якутска, не соответствует СНиП 2.04.03.-85 (канализация), и ГОСТ 3634.11.09.2020 г.
Черемкина А.В. просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 56 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 2195 руб.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Черемкина А.В. обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что суд в нарушение действующего законодательства не исследовал всесторонне все обстоятельства по данному делу. В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, Черемкина А.В. не вызывала сотрудников ГИБДД, поскольку вследствие наезда на канализационный люк вред причинен только одному транспортному средству. Суду были представлены фотографии с места ДТП, европротокол. Данные доказательства в полной мере подтверждают факт причинения ущерба истцу. Настаивает, что расположенный на проезжей части ул.Чепалова в районе гаражных боксов N 1 г.Якутска люк смотрового колодца канализации, на который был совершен наезд, не соответствует СНиП 2.04.03.-85 (канализация), и ГОСТ 3634.11.09.2020 г. При этом ответственность за содержание дорог местного значения возлагается на орган местного самоуправления. Просит решение суда отменить и удовлетворить её требования в полном объеме.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании извещения о дорожно-транспортном происшествии от 18 августа 2020 года, подписанного Черемкиной А.В., судом установлено, что 18 августа 2020 года в 10 час. 17 мин. в г.Якутске, на ул.Чепалова, д.21, бокс 1, водитель Черемкина А.В., управляя автомашиной марки KIA SELTOS, без номера, совершила наезд на канализационный люк, высотой около 50-60 см. от земли, который находился справа от Черемкиной А.В. При этом в результате наезда на препятствие - канализационный люк на проезжей части транспортному средству Черемкиной А.В. причинены повреждения в виде деформации правой передней двери. Дверь не подлежала частичному ремонту, истец была вынуждена произвести полную замену двери, включая стоимость самой двери и оплату стоимости работ по её замене.
Поскольку лицом, ответственным за состояние дорог местного значения на территории ГО "город Якутск", является Окружная администрация г.Якутска, Черемкина А.В. полагает, что ответственность за повреждения, причиненные её транспортному средству, возлагается на ответчика.
Окружная администрация г.Якутска, рассмотрев обращение Черемкиной А.В. о возмещении имущественного ущерба вследствие наезда транспортного средства на канализационный люк, отказала в удовлетворении требований, указав, что в сложившейся ситуации отсутствуют правовые основания для возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, ввиду недоказанности причинно-следственной связи.
Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы ущерба связывается с необходимостью представления истцом доказательств в подтверждение факта возникновения вреда в указанном размере при изложенных в иске обстоятельствах, противоправности поведения ответчиков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчиков и наступившим вредом.
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой невозможность удовлетворения иска.
Отказывая Черемкиной А.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенной нормой права, а также с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание правила статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, обоснованно исходил из выводов, что истцом объективно не доказан факт причинения ущерба при изложенных в иске обстоятельствах, а также не приведены доказательства наличия причинно-следственной связи между бездействием Окружной администрации г.Якутска и возникновением повреждений автомобиля.
Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Черемкиной А.В. о том, что пункт 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, допускает фиксацию факта дорожно-транспортного происшествия и повреждений, наступивших в результате ДТП, фотосъемкой и европротоколом, который не требует участия сотрудников ГИБДД, основано на неверном толковании п. 2.6.1 ПДД РФ. Действительно, такой порядок предусмотрен для случаев, когда вред причинен только имуществу. Однако, применение данного порядка возможно для случаев, когда исключается дальнейший спор о размере ущерба и его обстоятельствах, что не относится к данной ситуации.
Доказательства, на которые ссылается истец, в виде фотографий и представление европротокола, составлены односторонне, с участием лишь Черемкиной А.В., вследствие чего данные доказательства не отвечают требованиям допустимости, а именно независимости, объективности и беспристрастности, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ.
В этой связи выводы суда об отказе в удовлетворении иска Черемкиной А.В. являются обоснованными.
Иных доводов апелляционная жалоба истца Черемкиной А.В. не содержит.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не являются основаниями к отмене решения суда, которые предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: М.К. Матвеева
Судьи: С.А. Местникова
Л.В. Удалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
