Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-2505/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-2505/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Ашихминой Е.Ю., Федоренко В.Б.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.
гражданское дело по иску ООО "Траст" к Чанцову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Траст" удовлетворить частично.
Взыскать с Чанцова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст" задолженность по кредитному договору в размере 140 740 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 рублей 80 копеек, всего 144 754 (сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейка.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Выслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Траст" обратилось с иском к Чанцову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.11.2013 между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит 183 823,53 руб. под 27,9% годовых на срок до 27.11.2018. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита и Дополнительным соглашением N 1 от 25.03.2015. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017 Банк на основании договора цессии уступил ООО "Траст" право требования по кредитному договору, заключенному с Чанцовым С.Ю. на сумму 158 296,71 руб. основного долга и 99 098,50 руб. процентов. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.4.4.10 кредитного договора. Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 08.08.2017 по 08.06.2020 ответчик проигнорировал требования истца и обязательства по кредитному договору.
Просили взыскать с ответчика сумму долга 257 395,21 руб., судебные расходы 5 773,95 руб.
Определением суда от 08.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение, выражая не согласие с периодом, за который подлежат начислению проценты. Суд пришел к неверному выводу о взыскании задолженности по процентам в соответствии с графиком платежей. Проценты начисляются за фактическое пользование кредитом и взыскиваются также. Процессуальные сроки не применимы к срокам пользования кредитом, поскольку обязательство по уплате процентов начинает течь с даты начала (фактической даты) и оканчивается датой уплаты процента (также фактической датой), а не со следующего дня как указано в решении. Дата 25.12.2016, с которой начисляются проценты по кредиту указана судом неверно.
Стороны в суд не явились, о слушании дела уведомлены судом первой инстанции надлежащим образом (л.д. 126-130). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как правильно установлено судом, 27.11.2013 между Чанцовым С.Ю. и ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключено кредитное соглашение N 1417/0227867 о предоставлении кредита в сумме 183 823,53 руб., под 27,90 % годовых сроком до 27.11.2018.
Согласно условиям кредитного соглашения, дополнительного соглашения от 25.03.2015 гашение кредита, уплата процентов за пользование суммой кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей 27-го числа каждого месяца, в установленном размере с декабря 2013 года в размере 5 709,98 руб., с марта 2015 года в размере 5 856 руб., последний платеж 27.11.2018 в размере 5 845,10 руб.
По сведениям, отраженным в выписке по счету заемщика следует, что платежи по кредитному договору вносились Чанцовым С.Ю. нерегулярно, последний платеж произведен 27.05.2015.
Согласно договора уступки права требования 08.08.2017, реестра уступаемых прав ПАО "АТБ" передало ООО "Траст" право требования по кредитному договору N 1417/0227867 от 27.11.2013, заключенному с Чанцовым С.Ю., общая сумма уступаемого долга составила 257 395,21 руб., в том числе основного долга - 158 296,71 руб., процентов - 99 098,50 руб.
31.08.2017 в адрес Чанцова С.Ю. ООО "ТРАСТ" направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности новому кредитору - ООО "ТРАСТ" по указанным в уведомлении реквизитам.
22.05.2018 мировым судьей судебного участка N 5 в г.Ачинске на основании заявления кредитора поступившего в суд 10.05.2018, вынесен судебный приказ о взыскании с Чанцова С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 257 395,21 руб., судебных расходов 2 886,98 руб., который по заявлению должника определением мирового судьи от 29.11.2018, был отменен.
В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2013 по 27.11.2018
Разрешая спор суд признал доказанным факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правом требования по которому обладает истец и с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности удовлетворил иск частично, взыскав сумму задолженности по основному долгу и процентам за период с 25.12.2016 по 27.11.2018.
Судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером задолженности, находя выводы о порядке исчисления срока исковой давности ошибочными.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.
В данном случае в соответствии с условиями кредитного договора гашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, в силу чего с учетом разъяснений изложенных в п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в рамках спорных правоотношений срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из даты обращения в суд с настоящим иском 21.07.2020, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства составившего 6 месяцев 19 дней ( с 10.05.2018 по 29.11.2018), срок исковой давности пропущен для предъявления требований о взыскании задолженности образовавшейся по платежам за период до 02.01.2017, к взысканию подлежит задолженность за период с 02.01.2017 по заявленную истцом дату 27.11.2018, что в денежном выражении составит 134875, 10 руб. из расчета 5865руб. х 22 мес. +5845,10 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом данной нормы закона, исходя из того, что заявленные истцом требования в сумме 257395,21 руб. подлежат удовлетворению в части, что составит в процентном отношении 52,4%, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины 5773,95 руб. подлежат возмещению истцу, в пользу которого состоялось решение пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3025,55 руб., из расчета 5773,95 руб. х 52,4%.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года, изменить в части размера задолженности, государственной пошлины.
Взыскать с Чанцова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст" задолженность по кредитному договору в размере 134875,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025,55 рублей, всего 137900,65 рублей (сто тридцать семь тысяч девятьсот рублей шестьдесят пять копеек).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
