Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-2505/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-2505/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Бегеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО Коллекторское агентство "Фабула" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2020 года по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Нечай С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Нечай С.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2020 года исковое заявление возвращено истцу.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО Коллекторское агентство "Фабула" Газиятуллин Ф.Н. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что не имеется оснований для возврата искового заявления, поскольку исковое заявление и приложенная к нему доверенность поданы в суд посредством электронной почты, подписаны электронной подписью заявителя.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление ООО Коллекторское агентство "Фабула" на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что приложенная к исковому заявлению, поданному в суд посредством электронной почты, доверенность не подписана заявителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного
электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 1.4 в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе)
- переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу пункту 2.2.1 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, ООО Коллекторское агентство "Фабула" исковое заявление в суд подано в виде электронного документа, приложенная к иску доверенность на право обращения в суд не соответствует выше приведенным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы. Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство "Фабула"
- без удовлетворения.
Председательствующий
подпись
И.Ю. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
