Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 августа 2020 года №33-2505/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-2505/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Брик Г.С.
Судей: Малыка В.Н. и Тельных Г.А.
При ведении протокола судебного заседания Чумариной В.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Костиди Дениса Сергеевича на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 апреля 2020 года
УСТАНОВИЛА
Костиди Д.С. обратился в суд с иском к ООО СК "Кардиф" о взыскании страхового возмещения в размере 2667500 руб., указывая, что 03 марта 2019 года застраховал по договору добровольного страхования свой автомобиль "Мерседес Бенц Е-300".
В период действия договора страхования автомобиль был поврежден в ДТП, имевшего место 25 апреля 2019 г. на территории СНТ "Металлург" в <адрес>.
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 13 апреля 2020 года Костиди Д.С. отказано в удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 августа 2020 решение суда первой инстанции отменено и постановлено новое решение: взыскать с ООО СК "Кардиф" в пользу Костиди Д.С. страхового возмещения в размере 2061828,81 руб., направив данные денежные средства в ПАО "Совкомбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору. Взыскать с ООО СК "Кардиф" в пользу Костиди Д.С. денежные средства в размере 233169 руб. Взыскать в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере 18809,14 руб.
Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В судах первой и апелляционной инстанций представитель истца по доверенности Маркова А.А. давала объяснения в той части, её доверитель Костиди Д.С. желает получить полностью страховое возмещение без вычета стоимости годных остатков, а аварийный автомобиль желает передать в ООО СК "Кардиф".
Однако судом апелляционной инстанции в этой части не было принято какого либо решения.
Как следует из условий договора страхования при определении размера страховой выплаты по риску "полная гибель транспортного средства" размер страховой выплаты определяется за минусом годных остатков застрахованного автомобиля.
В п. 10.6.7 Правил добровольного страхования транспортных средств от полной гибели и хищения, утвержденных Ген.директором ООО СК "Кардиф" указано, что если страхователь заявил об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, то до передачи годных остатков ТС страховщику транспортное средство должно быть снято с регистрационного учета. При передаче годных остатков страхователем страховщику составляется акт приема-передачи на предмет соответствия повреждений ТС заявленному страховому случаю; комплектации и комплектности застрахованного ТС.
Кроме того суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах, в частности расходах на проведение судебной экспертизы.
Как следует из материалов дела определением суда первой инстанции от 22 января 2020 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Оценка-48" Плантову А.В. От директора ООО "Оценка-48" в суд первой инстанции поступило заявление об оплате экспертизы в размере 25000 руб.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 98, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Взыскать с ООО СК "Кардиф" в пользу ООО "Оценка-48" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25000 руб.
Обязать Костиди Дениса Сергеевича снять с регистрационного учета автомобиль "Мерседес Бенц 300-Е" р/знак N, идентификационный номер N и передать данный аварийный автомобиль вместе с документами и ключами в ООО СК "Кардиф".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка