Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 июля 2019 года №33-2505/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-2505/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Гавриловой Е.В.,
судей Полосухиной Н.А., Черенкова А.В.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Никифоровой Н.Ф. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 23 мая 2019 года, которым оставлена без движения ее частная жалоба на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 8 мая 2019 года об оставлении без движения искового заявления Никифоровой Натальи Федоровны к ООО "ЖЭСК-II" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
установила:
определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 8 мая 2019 г. оставлено без движения исковое заявление Никифоровой Н.Ф. к ООО "ЖЭСК-II" о защите прав потребителя.
Поданная на указанное определение частная жалоба Никифоровой Н.Ф. от 21.05.2019 г. определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 23 мая 2019 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК Российской Федерации, истице разъяснена необходимость исправления недостатков поданной жалобы в срок до 10.06.2019 г.
В частной жалобе Никифорова Н.Ф. определение от 23 мая 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления, которая в силу части 1 статьи 322 кодекса должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Конституцией Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Одновременно Конституция Российской Федерации устанавливает, что осуществление гарантированных прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
Из данных конституционных норм следует, что закрепленное в ст. 33 Конституции Российской Федерации право граждан на обращение в государственные органы не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения в обращениях в государственные органы является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются.
Установив, что частная жалоба Никифоровой Н.Ф. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 8 мая 2019 г. содержит выражения оскорбительного характера, выполнена не поддающимся прочтению почерком, представлена в копии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ее несоответствии требованиям ст. 322 ГПК Российской Федерации, оставив ее без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения указанных недостатков.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.
Частная жалоба Никифоровой Н.Ф., основанная на утверждении о том, что указанное определение создает ей препятствия в доступе к правосудию, доводов, опровергающих правильность указанных выводов суда первой инстанции, не содержит.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы Никифоровой Н.Ф.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никифоровой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка