Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-2505/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-2505/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Вишнякова О.В. и Прокопец Л.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Петерсу Александру Сергеевичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, с апелляционной жалобой Петерса А.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Петерсу А.С. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор N N, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 329 000 рублей под 26,75 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно с одновременной уплатой процентов по договору. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 2 845 635 рублей 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 214 011 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 167 053 рубля 08 копеек, а также штрафные санкции в размере 2 464 570 рублей 71 копейка. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 845 635 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 428 рублей 18 копеек.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С Петерса А.С. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана сумма задолженности и неустойки по кредитному договору в общем размере 615 076 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 22 428 рублей 18 копеек, а всего - 637 505 рублей 16 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
22 августа 2018 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы, ссылаясь на статью 404 Гражданского кодекса РФ, считает, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности. Полагает, что непринятие своевременных и разумных мер по взысканию кредитной задолженности указывает лишь на то, что банк целенаправленно увеличил размер просрочки по кредиту, тем самым повышая сумму неустойки. Также считает, что размер неустойки должен быть уменьшен до размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Гурьянов В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", ответчик Петерс А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Петерс А.С. заключен кредитный договор N N, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 329 000 рублей под 26,75% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится Заемщиком ежемесячно в сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов (п.4.1,4.2 Договора кредитования). В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) Заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки и неустойку в размере одного процента за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора).
Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в случае если заемщиком не исполняются условия договора надлежащим образом (п. 5.2 Договора).
Решение о признании ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства принято Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, этим же решением конкурсным управляющим ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Из представленной истцом суду выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 2 845 635 рублей 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 214 011 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 167 053 рубля 08 копеек, а также штрафные санкции в размере 2 464 570 рублей 71 копейка.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд частично удовлетворил заявленные Банком требования, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 615 076 рублей 98 копеек, из них - 214 011 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 167 053 рубля 08 копеек - задолженность по процентам, 214 011 рублей 95 копеек неустойку за просроченный основной долг и проценты, 20 000 рублей штраф за факт просрочки, судебные расходы в размере 22 428 рублей 18 копеек, а всего - 637 505 рублей 16 копеек.
С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снизил сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита до суммы основного долга - 214 011 рублей 95 копеек.
Выводы суда о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за факт просрочки, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При этом судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о чрезмерно высоком размере взысканной судом неустойки за просроченный основной долг и проценты.
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту был внесен в марте 2015 года, в суд с данным иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Однако в деле отсутствуют доказательства подтверждающие, что банк принял какие - либо меры к уменьшению убытков, отсутствуют уведомления должнику о необходимости погашения задолженности.
Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки за просрочку в оплате кредита и процентов за пользование кредитом до 50 000 рублей.
В остальной части решение является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 августа 2018 года изменить в части размера взысканной неустойки за просрочку в оплате кредита и процентов за пользование кредитом, снизив ее размер до 50 000 рублей.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
взыскать с Петерса Александра Сергеевича в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" сумму задолженности и неустойки по кредитному договору в общем размере 451 065 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 22 428 рублей 18 копеек, а всего - 473 493 рубля 21 копейку.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Петерса А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: О.В. Вишняков
Л.В. Прокопец
Судья Еремеев О.И. Дело N 33-2505/18
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
02 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Вишнякова О.В. и Прокопец Л.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Петерсу Александру Сергеевичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, с апелляционной жалобой Петерса А.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 августа 2018 года изменить в части размера взысканной неустойки за просрочку в оплате кредита и процентов за пользование кредитом, снизив ее размер до 50 000 рублей.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
взыскать с Петерса Александра Сергеевича в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" сумму задолженности и неустойки по кредитному договору в общем размере 451 065 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 22 428 рублей 18 копеек, а всего - 473 493 рубля 21 копейку.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Петерса А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: О.В. Вишняков
Л.В. Прокопец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
