Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-2505/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-2505/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Косенко Л.А.,
судей Фоминой С.С., Тихонина Ю.В.,
при секретаре Секошиной О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 09 августа 2018 года, которым определено:
Возвратить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" его исковое заявление к Аполлонской Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, так как данное дело неподсудно Шиловскому районному суду Рязанской области.
Разъяснить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", что с вышеуказанным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Аполлонской М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, так как оно неподсудно Шиловскому районному суду Рязанской области.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи как незаконного и необоснованного. Указывает, что исковое заявление подсудно Шиловскому районному суду Рязанской области, так как оно подано по месту регистрации ответчика; из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что местом регистрации Аполлонской М.Н. является <адрес>.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судья исходил из того, что в исковом заявлении адрес фактического проживания Аполлонской М.Н. указан: <адрес>, в связи с чем дело неподсудно данному суду.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Сам по себе факт проживания лица свидетельствует лишь о временном его пребывании в указанном месте, что не является основанием полагать, что спор подлежит рассмотрению по адресу фактического проживания ответчика, а не по адресу его регистрации по месту жительства.
Поскольку факт регистрации Аполлонской М.Н. по адресу: <адрес>, подтвержден ксерокопией паспорта с имеющимся в нем штампом регистрации уполномоченного государственного органа (л.д. 28), кроме того, данный адрес указан ответчиком в заявлении на выпуск кредитной банковской карты и в карточке с образцами подписей и оттиска печатей, учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о непроживании ответчика на день предъявления искового заявления по указанному адресу, то вывод судьи о том, что дело не подсудно Шиловскому районному суду Рязанской области является преждевременным.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отсутствии оснований для возврата искового заявления судебная коллегия признает обоснованными, а определение судьи - незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 09 августа 2018 года отменить, материал направить в Шиловский районный суд Рязанской области для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
