Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-25047/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-25047/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
и судей Башинского Д.А., Чирьевой С.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2021 г. гражданское дело по заявлению ПАО САК "Энергогарант" об отмене решения финансового уполномоченного от 10.03.2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги Коротицкого К.А.
по апелляционной жалобе представителя ПАО САК "Энергогарант" на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя заявителя ПАО САК "Энергогарант" - Басто Р.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО САК "Энергогарант" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного 10.03.2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги Коротицкого К.А.
Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного с заявителя в пользу Коротицкого К.А. взыскана неустойка, которая является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе представитель ПАО САК "Энергогарант" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявление удовлетворить. Ссылается на то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, так как в несколько раз превышает понесенные убытки, что влечет неосновательное обогащение Коротицкого К.А., который злоупотребляет правом.
В возражениях финансовый уполномоченный просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 08 мая 2018 г., вступившим в законную силу, с ПАО САК "Энергогарант" в пользу Белицкой И.В. взыскано страховое возмещение в размере 223 100 руб., неустойка в размере 120 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб.
15 октября 2018 года ПАО САК "Энергогарант" исполнило решение суда, перечислив Белицкой И.В. денежные средства в размере 434 100 руб.
05 июля 2020 г. между Белицкой И.В. и Коротицким К.А. заключен договор уступки права требования суммы неустойки до договору ОСАГО за просрочку выплаты страхового возмещения от даты решения суда по дату его исполнения в размере 332 419 руб.
Коротицкий К.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, просил взыскать с ПАО САК "Энергогарант" неустойку в размере 332 419 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
10.03.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревским Е.Л. вынесено решение по результатам рассмотрения обращения Коротицкого К.А. в отношении ПАО САК "Энергогарант". Указанным решением требования Коротицкого К.А. удовлетворены частично, с ПАО САК "Энергогарант" взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 280 000 руб.
Судом установлено, что оспариваемое заявителем решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.
При рассмотрении обращения Коротицкого Е.Л. финансовым уполномоченным верно установлено, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п.21 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Неустойка взыскана за период с 09 мая 2018 года по 15 октября 2018 года. Расчет неустойки произведен правильно.
Общий размер неустойки не превышает размер страховой суммы, установленной Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С учетом верно установленных обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения суд правильно отказал в удовлетворении заявления ПАО САК "Энергогарант" о признании данного решения финансового уполномоченного незаконным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя ПАО САК "Энергогарант" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Такое право законом предоставлено только суду.
Между тем заявителем не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены исключительные обстоятельства, которые могли бы являться основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО САК "Энергогарант" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Октябрьский районный суд г.Краснодара.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 августа 2021 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
