Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 ноября 2018 года №33-2504/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2504/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 33-2504/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Четыриной М.В.
при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 15 ноября 2018 года материал по частной жалобе Яценко И.И. на оп­ределение судьи Мильковского районного суда Камчат­ского края от 20 сен­тября 2018 года, которым возвращено исковое заявление Яценко И.И. к ООО "Новый Горизонт" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яценко И.И. обратился в суд с иском к ООО "Новый Горизонт" о взыс­кании денежных средств за производство работ по реконструкции маги­страли ГВС и ХВС по ул. Южной в с. Эссо Быстринского района за период с 15 августа 2018 года по 31 октября 2018 года в сумме 362000 руб. Заявлен­ные требования истец мотивировал тем, что он производил земляные и мон­таж­ные работы с помощью принадлежащего ему экскаватора, а также работы по загрузке и выгрузке стройматериалов (трубы, лотки и т.д.) на автокране, при­надлежащему ответчику.
Обжалуемым определением судьи указанное исковое заявле­ние Яценко И.И. возвращено и ему разъяс­нено право на обращение с дан­ным за­яв­лением по месту нахождения ООО "Новый Горизонт" в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Не соглашаясь с таким определением, Яценко И.И. в частной жа­лобе просит его отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении данного иска в г. Петропавловске-Камчатском ввиду отдаленности поселка Эссо он не сможет обеспечить явку свидетелей, его выезд из поселка затруднен из-за необходи­мости осуществления присмотра за своей матерью.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения су­дьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по ме­сту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявле­ние в случае, если дело неподсудно данному суду.
При вынесении определения судья, установив, что в исковом заявле­нии местом нахождения ответчика ООО "Новый Горизонт" значится г. Пет­ропавловск-Камчатский, ул. Карбышева, д. 4, кв. 83, и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данный иск не подсуден Мильковскому районному суду, возвратив исковое заявление истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Вместе с тем, как следует из искового заявления Яценко И.И., в кото­ром он просит взыскать с ООО "Новый Горизонт" денежные средства, ука­зано, что он работал в ООО "Новый Горизонт" по реконструкции магистрали ГВС и ХВС по ул. Южной с. Эссо Быстринского района, производя земляные и монтажные работы. При этом в качестве денежных средств, которые про­сит взыскать, указывает и заработную плату экскаваторщика, крановщика за период <данные изъяты>
В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
При таких обстоятельствах без уточнения истцом исковых требований и фактических оснований этих требований, которые подлежат выяснению при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 1 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ), вы­вод судьи о неподсудности спора Мильковскому районному суду Камчат­ского края следует признать преждевременным.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи подлежит от­мене, а исковой материал возвращению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Мильковского районного суда Кам­чатского края от 20 сентября 2018 года отменить.
Исковое заявление Яценко И.И. к ООО "Новый Горизонт" о взыскании денежных средств направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать