Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 ноября 2017 года №33-2504/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 33-2504/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Головановой О.А. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 02 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Голованова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием её жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 02 июля 2015 года исковые требования Головановой О.А. удовлетворены, на Администрацию Боровичского муниципального района Новгородской области возложена обязанность предоставить семье Головановой О.А., включая Эктовых О.В. и В.О. и Голованову А.Р., вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления - 18 кв.м, в черте г. <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 сентября 2015 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области - без удовлетворения.
04 сентября 2017 года Голованова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области судебных расходов по оплате услуг представителя, указав, что в процессе подготовки и при рассмотрении настоящего гражданского дела ее интересы представлял Гетманов С.В. на основании заключенных с нею договоров на оказание юридических услуг, общая стоимость которых составила 130 000 рублей.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 02 октября 2017 года заявление Головановой О.А. удовлетворено частично и постановлено: взыскать с Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области в пользу Головановой О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
В частной жалобе Голованова О.А., выражая несогласие с определением суда, просит его изменить, увеличив подлежащую выплате сумму до заявленной ею, полагая, что определённая судом ко взысканию в её пользу денежная сумма чрезмерно занижена, определена без учета конкретных обстоятельств, а именно длительного бездействия ответчика в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения определения суда не находит.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в ходе подготовки к судебному разбирательству, а также при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции интересы истицы представлял, на основании доверенности, Гетманов С.В., в соответствии с заключенными договорами на оказание юридических услуг от 10 декабря 2014 года, 09 апреля 2015 года, 11 апреля 2016 года. Головановой О.А. по перечисленным договорам оплачено представителю в общей сложности 130 000 рублей.
Гетманов С.В., представляя интересы Головановой О.А. по настоящему делу, участвовал в суде 1 инстанции в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу (02 июля 2015 года), в судебном заседании суда апелляционной инстанции (30 сентября 2015 года), также участвовал при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда (04 декабря 2015 года), при рассмотрении вопроса об изменении способа исполнения решения суда (21 июля 2016 года).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Администрацией размер взысканных с неё судом судебных расходов не оспаривается, определенная судом ко взысканию сумма возмещения расходов Головановой О.А. на оплату услуг представителя, с учётом характера и сложности дела, объёмом оказанных представителем услуг, отвечает названным требованиям, а потому оснований для её изменения судебная коллегия не находит.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как направленные на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 02 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Головановой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В..
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка