Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-25033/2021

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе Бадояна Искоса Сергеевича на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 19 мая 2021 года,

установил:

Баждоян И.С. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты.

Определением Ленинского районного суда города Крансодара от 09 декабря 2019 года исковое заявление Бадояна И.С. о взыскании страховой выплаты оставлено без рассмотрения в виду повторной неявки сторон в судебные заседания.

Бадоян И.С. 05 апреля 2021 года обратился в суд с ходатайством об отмене указанного определения и возобновлении производства по вышеуказанному делу, ссылаясь на часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда города Крансодара от 19 мая 2021 года отказано в удовлетворении заявления Бадоян И.С. об отмене определения Ленинского районного суда города Крансодара от 09 декабря 2019 года об оставлении гражданского дела по иску Бадоян И.С. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты, без рассомтрения. Пр этом разъяснено Бадоян И.С., что определение не является препятствием к повторному обращению в суд в общем порядке.

В частной жалобе Бадоян И.С. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья суда апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене определения Ленинского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2019 года Бадоян И.С. ссылался на ненадлежащее уведомление о дате и времени судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления Бадояна И.С., суд сослался на то, что доказательств подтверждающих, уважительность неявки в судебные заседания суда не предоставил. При этом, суд указал, что в материалах дела имеются отчеты об извещении с помощью СМС-сообщения, согласно которым до извещаемого лица Бадояна И.С. отправленные СМС-сообщения были доставлены.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что Бадоян И.С. давал согласие на СМС-уведомления.

Данных о том, что о судебном заседании 20 ноября 2019 года Бадоян И.С. был извещен иным образом, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 19 мая 2021 года отменить.

Заявление Бадояна И.С. об отмене определения Ленинского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2019 года об оставлении гражданского дела по иску Бадояна И.С. к СПАОР "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты, без рассмотрения - удовлетворить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка