Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-2503/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-2503/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Матвеевой Н.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Васиной Светланы Николаевны на решение Людиновского районного суда Калужской области от 13 января 2021 года,
постановленное по делу по иску Васина Александра Николаевича к Васиной Светлане Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением,
по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Ланской Юлии Александровны об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
11 ноября 2020 года Васин А.Н. обратился в суд с иском к Васиной С.Н. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, просил определить ему в пользование жилую комнату площадью 17 кв. м, ответчице - жилую комнату площадью 17,1 кв. м, оставить в совместном пользовании сторон жилую комнату площадью 11,6 кв. м, кухню площадью 5,5 кв. м, прихожую площадью 5 кв. м, ванную комнату и туалет.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что брак между истцом и ответчицей расторгнут, им принадлежит по 1/2 доле в праве на указанное жилое помещение, соглашение о порядке пользования которым не достигнуто.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ланская Ю.А., ФИО11
В судебном заседании истец Васин А.Н. и его представитель заявленные требования поддержали.
Ответчица Васина С.Н. с заявленными требованиями не согласилась.
Третье лицо Ланская Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12., признанная судом третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, в судебное заседание не явилась, ране заявила самостоятельные требования об определении ей в пользование жилой комнаты площадью 11,6 кв. м.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 13 января 2021 года иск Васина А.Н. к Васиной С.Н. удовлетворен, постановлено:
определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: выделить в пользование Васину А.Н. жилую комнату площадью 17 кв. м, выделить в пользование Васиной С.Н. жилую комнату площадью 17,1 кв. м, кухню площадью 5,5 кв. м, прихожую площадью 5 кв. м, туалет, ванную комнату, а также жилую комнату площадью 11,6 кв. м оставить в общем пользовании Васина А.Н. и Васиной С.Н.
Ланской Ю.А. в удовлетворении требований о выделении ей в пользование жилой комнаты площадью 11,6 кв. м в указанной квартире отказать.
Взыскать с Васиной С.Н. в пользу Васина А.Н. расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.
В апелляционной жалобе Васиной С.Н. поставлен вопрос об изменении решения суда, уменьшении подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 1 000 руб.
На апелляционную жалобу истцом Васиным А.Н. поданы письменные возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, что сторонам Васину А.Н. и Васиной С.Н. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора приватизации от 20 мая 1993 года.
Брак между Васиным А.Н. и Васиной С.Н. расторгнут 29 декабря 2016 года.
В квартире по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: истец Васин А.Н., ответчица Васина С.Н., их дочь Ланская Ю.А. - с 7 июля 1992 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 24 сентября 2015 года, что подтверждается выпиской из домовой книги от 20 октября 2020 года.
Фактически в жилом помещении проживают истец и ответчица.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил порядок пользования квартирой по предложенному истцом варианту, определив истцу в пользование комнату площадью 17 кв. м, ответчице - комнату площадью 17,1 кв. м, оставив жилую комнату площадью 11,6 кв. м и общие места в пользовании всех собственников квартиры.
При этом суд отказал в удовлетворении требований Ланской Ю.А. об определении ей в индивидуальное пользование жилой комнаты площадью 11,6 кв. м.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя соответствует положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях.
В суде первой инстанции ответчицей не заявлялось о завышенном размере судебных расходов, о возмещении которых заявлено истцом.
Принимая во внимание характер и сложность спора, объем проделанной представителем работы, суд определилк взысканию в пользу Васина А.Н. 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Оснований не согласиться с определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя по доводам апелляционной жалобы ответчицы не имеется, принимая во внимание требования разумности.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для изменения решения суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Так, доводы о том, что ответчица не возражала против удовлетворения иска в связи с отсутствием спора, не могут быть признаны состоятельными. По существу ответчица возражала относительно оставления в общем пользовании сторон жилой комнаты площадью 11,6 кв. м. При этом истец в ходе рассмотрения дела ссылался на нарушение ответчицей сложившегося порядка пользования, конфликты в связи с использованием общих мест. Судом первой инстанции разрешен спор по существу и постановлено решение в пользу истца, что предполагает его право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Людиновского районного суда Калужской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васиной Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
