Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2503/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2503/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Мироненко М.И.
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конева А.П. о разъяснении решения Ханты-Мансийского районного суда от 23 октября 2020 года по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска к Куклиной Л.И., Коневу А.П., Куклиной А.В., Шутиковой И.Л. о выселении из жилого помещения,
по частной жалобе Конева А.П. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 20 ноября 2020 года, которым Коневу А.П. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта,
установил:
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 23 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 25 февраля 2021 года, исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска удовлетворены, Куклина Л.И., Конев А.П., Куклина А.В., Шутикова И.Л. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), без предоставления другого жилого помещения, с каждого из ответчиков взыскана государственная пошлина в бюджет г. Ханты-Мансийска по 1 500 руб. Решение в части выселения из жилого помещения обращено к немедленному исполнению.
Конев А.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения в части освобождения жилого помещения, ссылаясь на непроживание в указанном жилом помещении.
Оспариваемым определением отказано в разъяснении решения.
В частной жалобе Конев А.П. указывает на необоснованность отказа в разъяснении решения суда, повторяя доводы заявления относительно неясности исполнения судебного акта в части его выселения.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда от 23 октября 2020 года изложено в достаточно четкой, ясной форме, не допускает двусмысленного толкования, и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка его исполнения.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.
По смыслу ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение.
Резолютивная часть решения о выселении ответчиков, в том числе Конева А.П., из жилого помещения является четко и ясно сформулированной.
Доводы частной жалобы о необходимости разъяснения решения суда фактически сводятся к утверждению Конева А.П. о непроживании в спорном жилом помещении. Между тем, указанное обстоятельство не создает какой-либо неясности, неопределенности в исполнении решения суда о выселении.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Конева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
