Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-2503/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-2503/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 июня 2020 года частную жалобу Попп А. А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 7 февраля 2020 года, которым частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 15 января 2020 года об оставлении искового заявления Попп А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" о компенсации морального вреда без движения, возвращена лицу, её подавшему,
установил:
Попп А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее по тексту - ООО "НИКА"), которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 2 декабря 2015 года на 169 км. автодороги Пермь-Екатеринбург Колчин А.А., управляя транспортным средством DAF XF государственный номер N с полуприцепом государственный номер N, совершил наезд на его внука (подопечного) Попп Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого последний получил телесные повреждения, а затем скончался. Преждевременной гибелью внука истцу причинены глубокие нравственные страдания, которые он оценил в заявленную сумму компенсации. Владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик, который обязан возместить причиненный при его использовании вред.
Определением от 15 января 2020 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления его недостатков, в числе которых, отсутствие в приложении к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а так же постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 мая 2016 года.
5 февраля 2020 года на указанное определение Попп А.А. подана частная жалоба.
Судьей вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе заявитель просит это определение отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Изучив содержание частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ или, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Положения статьи 136 ГПК РФ, послужившие основанием для оставления судьей искового заявления Попп А.А. без движения, возможность обжалования такого определения не предусматривают, указанное определение возможность дальнейшего движения дела не исключает.
Поскольку настоящая частная жалоба подана на определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, постольку суд первой инстанции правомерно возвратил её лицу, эту жалобу подавшему. Полагая обратное, истец неправильно истолковал процессуальный закон. Доводы частной жалобы не заслуживают внимания суда апелляционной инстанции и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 7 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Попп А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.Р.Нартдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
