Определение Кировского областного суда от 28 июля 2020 года №33-2503/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-2503/2020
Кировский областной суд в составе
председательствующего Леденских И.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Карташева В.Т. на определение Яранского районного суда Кировской области от 04.06.2020 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
определением Яранского районного суда Кировской области от 04.06.2020 года возвращено исковое заявление Карташева В.Т. к администрации Яранского городского поселения, Мешкову В.П., Чеснокову И.А. об установлении границ земельного участка.
Не согласившись с принятым судебным актом, Карташев В.Т. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, исковое заявление направить в Яранский районный суд Кировской области для рассмотрения по существу. Не согласен с выводами суда, что из искового заявления не следует о наличии спора с ответчиками о местоположении границ земельного участка, ссылку суда на положения ч. 5 ст. 40 ФЗ "О кадастровой деятельности" полагает необоснованной. Считает, что обстоятельства искового заявления проверяются в ходе подготовки к судебному заседанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Определением районного суда от 06.05.2020 года исковое заявление Карташева В.Т. оставлено без движения, суд пришел к выводу о том, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых сторона истца основывает свои требования, как и не указано какие именно права и законные интересы истца нарушены всеми тремя ответчиками, а также не указано правовое обоснование требований истца о возложении на администрацию обязанности по определению на местности границы земельного участка, собственником которого является истец.
В обоснование возврата искового заявления районный суд указал, что Карташев В.Т. в установленный срок не устранил недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения. Также районный суд в определении указал, что спор, не урегулированный в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ может быть передан на рассмотрение суда (ч. 5 ст. 40 ФЗ "О кадастровой деятельности".
При вынесении указанных выше судебных актов районным судом не учтено, что вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, разрешаются в другой стадии гражданского процесса. Установление факта нарушения прав и законных интересов Карташева В.Т. относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
Процедура согласования границ, предусмотренная в законодательстве о кадастровой деятельности, как это указано районным судом в обжалуемом определении, регламентирует добровольные внесудебные способы установления местоположения границ, однако установление на местности границ объектов землеустройства возможно и в судебном порядке.
Кроме того, факт соблюдения заявителем внесудебного порядка защиты своего права подлежит установлению в рамках судебного разбирательства и является основанием для вывода суда о наличии нарушения прав и интересов заявителя либо отсутствии таких нарушений, что, в свою очередь, влияет на разрешение вопроса о необходимости в обеспечении судебной защиты посредством удовлетворения требований либо отказа в судебной защите.
С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления по указанным в обжалуемом определении основаниям, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления и приложенных материалов в районный суд для рассмотрения по существу
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу удовлетворить.
Определение Яранского районного суда Кировской области от 04.06.2020 года отменить, исковое заявление Карташева В.Т. и материалы к нему возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: И.В. Леденских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка