Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 ноября 2018 года №33-2503/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 33-2503/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Володкевич Т.В.
при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 15 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Чулкиной Г.И. на решение Тигильского районного суда Камчатского края от 13 июля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Чулкиной Г.И. удовлетво­рить час­тично.
Признать Аплехатову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, утратившей право пользования жилым помеще­нием, рас­положенным по адресу: <адрес>
Исковые требования Чулкиной Г.И. к Аплехатову А.М, ФИО1 о признании утратившими право пользования жи­лым по­мещением, снятии с регистраци­онного учета оставить без удо­вле­творения.
Исковые требования Чулкиной Г.И. о возложении обязан­но­сти на Территориальный отдел Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю снять Аплехатова А.М., Аплеха­тову Н.А., Апле­хатова Е.А. с регистрационного учета в жилом помещении по <адрес> оставить без удовлетворения.
Исковые требования Аплехатова А.М. в своих инте­ресах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.
Признать Аплехатова А.М., ФИО1 чле­нами семьи Чулкиной Г.И., соб­ственника жилого помещения <адрес>
Сохранить за Аплехатовым А.М., ФИО1 право поль­зования жилым помещением, располо­женным по <адрес>, сроком на один год до 13 августа 2019 года включи­тельно, по истечении кото­рого право пользования спорным жилым по­мещением с 14 августа 2019 года прекратить.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя Чулкиной Г.А. - Казанцевой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жа­лобы и просившей отменить решение суда в полном объеме, судебная колле­гия
УСТАНОВИЛА:
Чулкина Г.И. обратилась в суд с иском к Аплехатову A.M., Аплехато­вой Н.А., несовершеннолетнему ФИО1 о признании утратившими право пользо­вания жилым помещением, расположенным по <адрес>, возложив на Тер­риториальный отдел Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю обязанность снять ответчиков с регистрационного учета в жилом по­мещении по указанному адресу. В обоснование заявленных требований ука­зала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения. С 24 мая 2016 года в данном жилом помещении зарегистрирован Аплехатов А.М. и его дети. С 31 марта 2018 года ответчик вместе со своим сыном ФИО1 выехал в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вывез все принадле­жащие ему вещи. Аплехатова Н.А. с сентября 2017 года проживает в г. Пет­ропавловске-Камчатском по <адрес>, где имеет постоян­ную регистрацию. Просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики игнорируют. Регистрация ответчиков является препятствием для осуществ­ления ее законных прав собственника.
Определением Тигильского районного суда Камчатского края от 19 ию­ня 2018 года к производству суда принято встречное исковое заявление Аплехатова A.M. в своих инте­ресах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Чулкиной Г.И. о признании членами семьи собственника жилого помещения и сохранении права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований Аплехатов A.M. указал, что с мая 2010 года стал проживать с Чулкиной Г.И. в гражданском браке на съемных квартирах. После регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, в собственность Чулкиной Г.И., они все вместе переехали в указанную квартиру. На совместные деньги были приоб­ретены мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода, произведен капитальный ремонт. Они имели общий совместный бюджет и вели совмест­ное хозяй­ство, то есть жили как единая семья. Просил суд признать его и несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, членами семьи Чулкиной Г.И., собственника спорного жилого помещения, сохранив за ними право пользования указанным жилым помещением.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Чулкина Г.И. под­держала исковые требования, встречные исковые требования не признала, пояснив, что с 15 мая 2010 года проживала с Аплехатовым А.М. в граждан­ском браке, они вели общее хозяйство, после приобретения дома вселились в него и совместно прожи­вали до конца марта 2018 года. В марте 2018 года от­ветчик, забрав большую часть своих вещей, вместе с сыном переехал к своим роди­телям по адресу: <адрес>. Аплеха­това Н.А. не проживает в квартире с августа 2017 года, поскольку поступила в ин­ститут и уехала в г. Петропавловск-Камчатский, где имеет постоянную реги­страцию.
Аплехатов A.M. в судебном заседании суда первой инстанции требо­вания истца не признал, встречные исковые требования поддержал, дополни­тельно пояснив, что выехал с сыном из квартиры из-за частых конфликтов, поселившись у родителей, где им выде­лили временно комнату. В апреле 2018 года администрация предоставила ему квартиру для временного проживания, которая непригодна для проживания, в ней он делает ремонт. Просил сохра­нить за ним и его несовершеннолетним сыном право пользования жилым по­мещением на по­стоянной основе.
Третьи лица МП Корякского МО МВД России по Камчатскому краю, Отдел образования, социальной защиты, культуры и спорта администрации городского округа "поселок Палана" в су­дебном заседании суда первой ин­станции участие не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чулкина Г.И., не соглашаясь с таким реше­нием, просит его изменить и принять по делу новое решение, которым удо­влетворить заявленные ею исковые требования полностью, а в удовлетворе­нии встречных исковых требований отказать. Полагает, что суд при приня­тии решения не учел, что ее отношения с Аплехатовым А.М. прекращены и ответчик с сыном добровольно выехал на другое постоянное место житель­ства, вывез все принадлежащие им вещи. Кроме того, Аплехатову А.И. с уче­том его сына Комитетом по Управлению имуществом городского округа п. Палана предоставлено во временное пользование жилое помещение по ад­ресу: <адрес>. Также полагает, что суд не учел, что за Аплехатовым А.М. и его умершей супругой ФИО. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, общей площа­дью 64,8 кв. м., в которой проживает их дочь Аплехатова Н.А.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы Апле­хатов А.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что в случае снятия с регистра­ционного учета его сына он не сможет обучаться в Паланской средней школе, пользоваться медицинскими услугами. Также указал, что его доход незначительно превышает прожиточный минимум.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше­ния суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации в пре­делах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права вла­дения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собствен­ности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собствен­ником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть при­знаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в каче­стве членов своей семьи.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде­рации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Феде­рации" разъяснено, что вопрос о признании иных граждан членом семьи соб­ственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в дан­ной норме лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жи­лое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом поме­щении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для про­живания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отноше­ния характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим чле­ном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсут­ствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному соб­ственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определен­ный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи соб­ствен­ника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место житель­ства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с соб­ственником жилого помещения.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требо­вать их выселения в судебном порядке без предоставления дру­гого жилого помещения.
Из материалов дела усматривается, что Чулкина Г.И., являясь с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственником общей долевой собствен­ности, по 1/2 доли в праве на жилое помещение, рас­положенное по <адрес>, вселила Аплехатова А.М. и его детей: дочь Аплехатову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в указанное жилое помещение без заключения какого-либо соглашения, определяющего их права по пользованию данным жилым поме­щением. Ответчики были зареги­стрированы по спорному жилому помеще­нию: Аплехатова Н.А. с 19 апреля 2011 года, Аплехатов А.М. и ФИО1. с 24 мая 2016 года.
Как установлено судом первой инстанции, ответчики были все­лены истцом в спорное жилое помещение в качестве членов ее семьи, где прожи­вали одной семьей по конец марта 2018 года. В связи с возникшими между сторонами конфликтными отношениями Аплехатов A.M. и ФИО1. вы­ехали из спорного жилого помещения в марте 2018 года, а Аплехатова Н.А. выехала в конце августа 2017 года в г. Петропавловск-Камчатский, где проживает и имеет постоян­ную регистрацию по <адрес>
Также установив, что между сторонами прекращены семейные отно­шения и ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между сто­ронами не возникло и соглашения между ними о сохране­нии права пользова­ния спорным жилым помещением не заключалось, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые тре­бования Чулкиной Г.И., как соб­ственника спорного жи­лого помещения, о прекращении ответчиками права пользования данным жилым помещением являются правомерными и подле­жат удовлетворению.
Вместе с тем, суд, применив положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусмат­ривающей возможность сохранения за бывшими членами семьи права поль­зования жилым помещением на определенный срок, принял решение о со­хранении за Аплехатовым A.M. и его несовершеннолетним сыном ФИО1 право пользования спорным жилым помещением сроком на один год до 13 августа 2019 года. При этом суд полагал, что при такой ситуации Аплехатов А.М. со своим несовершеннолетним сыном не могут быть при­знаны утратившими право пользо­вания спорным жилым помещением.
Однако в отношении Аплехатовой Н.А. суд принял решение о призна­нии ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Принимая такое решение, суд исходил из того, что у Аплехатова А.М. иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не име­ется, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и что его матери­альное положение не дает ему возможность обеспе­чить себя и своего несовершеннолетнего сына иным жи­лым помещением, а Апле­хатова Н.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, вы­ехала из зани­маемого жилого помещения добровольно, ее вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилое помещение она не несет, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не до­стигнуто.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, по­скольку они основаны на неверном толковании и применении норм матери­ального права, что повлекло принятию незаконного решения, которое под­лежит отмене по следующим основаниям.
Из приведенных выше норм и разъяснений следует, что при прекраще­нии семейных отношений с собственником жилого помещения право пользо­ва­ния данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглаше­нием между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку судом установлено, что семейные отношения между сторо­нами прекращены, соглашения по вопросу пользования спорным жилым по­мещением не заключалось, следовательно, должно быть прекращено и право пользования ответчиков спорным жилым помещением.
При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд вправе сохра­нить за бывшим членом семьи право пользования жилым помещением только в случае проживания бывшего члена семьи в этом жилом помещении и отсутствии права пользования другим жилым помещением.
Между тем, как было установлено судом первой инстанции и не оспа­ривалось ответчиками, в спорном жилом помещении ответчики Аплехатов А.М. с сыном ФИО1. не проживают с марта 2018 года, а Аплеха­това Н.В. с августа 2017 года, выехав из него добровольно на другое место жительства. Аплехатов A.M. с сыном выехали в жилое помещение, располо­женное по <адрес> а Аплехатова Н.А. в г. Петропавловск-Камчатский, где проживает и имеет постоянную регистрацию по <адрес>.
Также из материалов дела следует, что 11 апреля 2018 года между Ко­митетом по управлению муниципальным имуществом городского округа "по­селок Палана" и Аплехатовым A.M. заключен договор временного поль­зова­ния жилым помещением, расположенным по ул. <адрес>, на период с 11 апреля 2018 года по 10 апреля 2019 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах по состоянию на 26 апреля 2018 года за Аплехатовым А.М. зареги­стрировано на праве собственности жилое помещения, расположенное в г. Петропав­ловске-Камчатском Кам­чатского края (л.д. 32-33).
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции правовых осно­ваний для сохранения за Аплехатовым А.М. и ФИО1. права поль­зования спорным жилым помещением не имелось.
Кроме того, удовлетворяя требование о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением в отношении Аплехатовой Н.В. отдельно от Аплехатова А.М. и ФИО1., суд не учел, что Аплеха­това Н.В. и ФИО1 являясь детьми Аплехатова А.М., самостоятель­ного права пользования спорным жилым помещением не имеют, так как ос­нования возникновения их права пользования данным жилым помещением производно от оснований возникновения такого права у их родителя, а по­скольку они вселились в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте вместе со свои отцом Аплехатовым А.М., которого вселила в при­надлежащее на праве собственности жилое помещение Чулкина Г.И. в каче­стве члена своей семьи, то при утрате Аплехатовым А.М. права пользования спорным жилым помещением утрачивается такое право и у его детей.
Из изложенного следует, что решение суда первой инстанции не может быть при­знано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании ответчиков утратившими право пользо­вания жилым помещением, расположенным по <адрес>, и соответственно отказе в удовлетворении встречных исковых требований.
Принимая новое решение, судебная коллегия учитывает, что в соответ­ствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Феде­рации с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правитель­ства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утра­тившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание ответчиков прекратившими право пользова­ния спорным жилым помещением влечет за собой снятие их с регистрацион­ного учета, поэтому судебная коллегия при рассмотрении данного дела не усматривает оснований для возложения на Территориальный отдел Феде­ральной миграционной службы по Камчатскому краю обязанности снять от­ветчиков с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Кам­чатского края от 13 июля 2018 года отменить и постановить по делу новое решение, которым:
Исковые требования Чулкиной Г.И. удовлетворить ча­стично.
Признать Аплеха­това А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Аплехатову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратив­шими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований Чулкиной Г.А. о возложении на Территориальный отдел Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю обязанности снять ответчиков Аплехатова А.М., Апле­хатову Н.А., ФИО1. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Аплехатову А.М., действующему в своих инте­ресах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Чулкиной Г.И. о признании членами семьи собственника жилого помещения, рас­положенного по ул. <адрес>, и сохранении права пользования указанным жилым по­мещением, отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка