Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 33-2502/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-2502/2022

ДелоN 2-789/2021 (N 33-2502/2022)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей Абдрахмановой Э.Я.,

Вахитовой Г. Д.,

при секретаре Кадыровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 г., которым постановлено:

исковые требования Иркабаева В.П. к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в стаж периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости и назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в стаж Иркабаева В.П., дата года рождения, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости следующие периоды работы:

- с 01.04.2002 по 31.03.2003 - в должности помощника машиниста буровой установки 3 разряда, г. Урай Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа в Шаимской сейсмической экспедиции ОАО "Башнефтегеофизика";

- с 05.12.2003 по 05.04.2004, с 11.05.2005 по 11.11.2005 - в должности машиниста буровой установки г. Урай Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа в Шаимской сейсмической экспедиции ОАО "Башнефтегеофизика";

- с 31.10.2018 по 16.04.2019 - в должности машиниста буровой установки 5 разряда ООО "ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания" Эвенкийский район Красноярский край - район Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Ирбакаева В.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на подачу претензии в размере 125 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

Иркабаев В.П. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и г. Бирск о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в стаж периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости и назначении трудовой пенсии по старости.

Определением суда от 15.07.2021 произведена замена ответчика ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и г.Бирск его правопреемником ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая на то, что судом необоснованно включен в специальный стаж истца период с 05.12.2003 по 05.04.2004, поскольку указанный период бесспорно был включен в специальный стаж истца пенсионным органом, в периоды с 01.04.2002 по 31.03.2003, с 31.10.2018 по 16.04.2019 истцу были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы. В период с 11.05.2005 по 11.11.2005 истец не работал. При распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, судом не учтен принцип пропорциональности удовлетворенных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан Ахмадуллина Р.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 05.09.2019 Иркабаев В.П. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и г. Бирск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 30 и п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно решения от 18.10.2019 в установлении пенсии истцу было отказано. Основанием для отказа явилось отсутствие у истца требуемого специального страхового стража на основании п.6 ч.1 ст.30 и п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из решения ответчика Иркабаев В.П. в возрасте 58 лет имеет страховой стаж - 27 лет 27 дней, стаж на соответствующих видах работ по нормам п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ 8 лет 8 месяцев 3 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера - 5 лет 11 месяцев 13 дней

Разрешая требования о включении периодов работы с 01.04.2002 по 31.03.2003 помощником машиниста буровой установки 3 разряда, г. Урай Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа в Шаимской сейсмической экспедиции ОАО "Башнефтегеофизика"; с 05.12.2003 по 05.04.2004, с 11.05.2005 по 11.11.2005 машинистом буровой установки г. Урай Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа в Шаимской сейсмической экспедиции ОАО "Башнефтегеофизика"; с 31.10.2018 по 16.04.2019 машинистом буровой установки 5 разряда ООО "ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания" Эвенкийский район Красноярский край район Крайнего Севера, суд первой инстанции ссылаясь на уточняющую справку ОАО "Башнефтегеофизика" от 28.06.2016 N... суд первой инстанции указал, что с 01.04.2002 по 31.03.2003 истец работал помощником машиниста буровой установки 3 разряда, г.Урай Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, в Шаимской сейсмической экспедиции ОАО "Башнефтегеофизика", непосредственно был занят на полевых геофизических работах и во вредных условиях труда. В указанный период работодателем проставлялись коды особых условий труда.

За периоды работы истца с 05.12.2003 по 05.04.2004 и с 11.05.2005 по 11.11.2005 машинистом буровой установки г. Урай Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа в Шаимской сейсмической экспедиции ОАО "Башнефтегеофизика" работодателем проставлялись коды особых условий труда.

Суд первой инстанции указал, что данные периоды не относятся к периодам нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы или периодам простоя.

Между тем, из материалов дела следует, что в спорный период работы истца с 1.04.2002 по 31.03.2003, ответчиком не включены периоды административных отпусков с 1.05.2002 по 31.07.2002 и 9.09.2002 по 31.10.2002, остальное время работы истца в этом периоде пенсионным органом были включены в специальный стаж истца. Также был учен период работы с 5.12.2003 по 30.04.2004.

Согласно записи N... в трудовой книжке Иркабаев В.П. с 12.04.2005 уволен и вновь принят на работу с 11.11.2005, однако судом период с 11.05.2005 по 11.11.2005 включен в специальный стаж в отсутствии на то оснований.

Что касается периода работы истца 31.10.2018 по 16.04.2019 в ООО "ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания" машинистом буровой установки 5 разряда в Сейсморазведочной партии N 2 (Эвенкийский район Красноярского края - район Крайнего Севера), то в специальный стаж из указанного периода не могли быть засчитаны периоды указанные работодателем (страхователем) при представлении сведений о работе на работника (застрахованное лицо) Иркабаева В.П., и отраженные в его индивидуальном лицевом счете как периоды простоя.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований в данной части иска по следующим основаниям.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы Иркабаева В.П. отражены без указания кода льготных условий труда.

Таким образом, решение суда в части включения в стаж Иркабаева В.П., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы с 1.04.2002 по 31.03.2003, с 5.12.2003 по 5.04.2004, с 11.05.2005 по 11.11.2005 и с 31.10.2018 по 16.04.2019 подлежит отмене, с вынесением в отмененной части решения нового решения о включении в специальный стаж только периодов его работы с 31.10.2018 по 3.12.2018, с 7.12.2018 по 27.12.2018, 30.12.2018, с 1.01.2019 по 31.01.2019, 3.02.2019, с 7.02.2019 по 1.04.2019.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда в остальной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 г. отменить в части включения в стаж Иркабаева В.П., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы с 1.04.2002 по 31.03.2003, с 5.12.2003 по 5.04.2004, с 11.05.2005 по 11.11.2005 и с 31.10.2018 по 16.04.2019. В отмененной части принять по делу новое решение.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по п. 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ периодов работы Иркабаева В.П. машинистом буровой установки 5 разряда ООО "ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания" с 31.10.2018 по 3.12.2018, с 7.12.2018 по 27.12.2018, 30.12.2018, с 1.01.2019 по 31.01.2019, 3.02.2019, с 7.02.2019 по 1.04.2019.

В удовлетворении остальной части указанных требований Иркабаева В.П. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Г.Д. Вахитова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2022 г.

Справка: судья Кашапов Д.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать