Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-2502/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гузенковой Н.В.,

при помощнике судьи Конопелькиной Н.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Кульковой Наталье Викторовне, действующей также в интересах Ковалева Максима Денисовича, Ковалевой Ульяны Денисовны, Ковалевой Анастасии Денисовне, о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Кульковой Натальи Викторовны, действующей также в интересах Ковалева Максима Денисовича, Ковалевой Ульяны Денисовны, Ковалевой Анастасии Денисовне, на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 27 мая 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., суд

установил:

решением Смоленского районного суда Смоленской области от 17.02.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) к Кульковой Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей: Ковалева М.Д., Ковалевой У.Д., Ковалевой А.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору.

15.04.2021 Банк направил в адрес суда апелляционную жалобу на указанное выше решение, содержащую также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 27.05.2021 Банку восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Кулькова Н.В., действующая также в интересах Ковалева М.Д., Ковалевой У.Д., Ковалевой А.Д., ставит вопрос об отмене указанного определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьёй апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы и поступивших возражений относительно нее, судебная коллегия находит указанное определение правильным.

Часть 2 ст. 321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что представитель Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 17.02.2021 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при оглашении резолютивной части решения не присутствовал (л.д. 4 обр., 200, 212-215 том 1).

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2021 и 09.03.2021 направлено истцу заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 23 (л.д. 222 том 1), получено Банком 15.03.2021, что подтверждается соответствующей отметкой (л.д. 244 том 1).

Установив, что срока с момента получения копии решения суда и до вступления решения суда в законную силу было недостаточно для составления апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы Кульковой Н.В. об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Часть 1 статьи 214 ГПК РФ и положения пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36, устанавливают, что лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с абз. 1 и абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, уважительной причиной пропуска указанного срока, в частности, может являться получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции мотивированное решение суда было изготовлено 25.02.2021 и направлено стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, лишь 09.03.2021, тогда как должно было быть направлено 04.03.2021.

Стороной истца копия оспариваемого решения получена 15.03.2020, сведений о более раннем получении Банком копии решения суда либо уклонения истца от ее получения в материалах дела не имеется. Апелляционная жалоба подана в срок, не превышающий одного месяца с момента получения копии решения суда - 15.04.2021.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), позволяет реализовать имеющееся у истца право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Неполучение участниками процесса судебных постановлений не по своей вине не может являться основанием для отказа им в судебной защите, в том числе - в праве на обжалование судебных актов, данные действия направлены на обеспечение доступа к правосудию.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда первой инстанции. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого определения, суду не представлено, нарушений норм материального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кульковой Натальи Викторовны, действующей также в интересах Ковалева Максима Денисовича, Ковалевой Ульяны Денисовны, Ковалевой Анастасии Денисовне - без удовлетворения.

Настоящее гражданское дело возвратить в Смоленский районный суд Смоленской области для проверки апелляционной жалобы на соответствие требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка