Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2502/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Максименко И.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 7 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

решением Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2020 года обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее Банк) в удовлетворении исковых требований к Сеничкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Представителем Банка Осиповым С.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 28 декабря 2020 года для устранения недостатков, а именно предложено предоставить заверенную надлежащим образом копию документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности Осипова С.В.

В частной жалобе Банк просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что представитель Осипов С.В. является работником Банка, действует на основании доверенности, которой уполномочен заверять представляемые в суд копии документов, в том числе личного документа о высшем юридическом образовании, в связи с чем считает, что документ о высшем юридическом образовании представителя заверен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Оставляя апелляционную жалобу без движения судья исходил из того, что жалоба подписана и подана в суд представителем Банка - Осиповым С.В., действующим на основании доверенности, однако полномочия представителя не подтверждены надлежащим образом, поскольку копия документа о высшем юридическом образовании представителя заверена самим представителем, заверение представителем документов, не исходящих от органа, выдавшего доверенность, не может быть признано надлежащим.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в деле могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Несмотря на то, что изначально апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, далее дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, представителем в котором могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей оформление и подтверждение полномочий представителя, предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 5).

Действующее гражданское процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинников документов их копиями, но в таком случае они должны быть заверены надлежащим образом.

Копии документов могут быть удостоверены нотариусом или засвидетельствованы руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что обращаясь с апелляционной жалобой на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и подписывая ее от имени Банка, представитель Осипов С.В. должен был представить документ, подтверждающий его полномочия в виде диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности либо надлежащим образом заверенную его копию. Наличие доверенности по представлению интересов общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на имя Осипова С.В. в материалах дела имеется.

К апелляционной жалобе приложена световая копия диплома о наличии у Осипова С.В. высшего юридического образования, которая заверена самим представителем Осиповым С.В.

В соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013 (утвержденным приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст) заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (пункт 25 раздела 3.1).

ГОСТ Р 7.0.97-2016 (утвержденным Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа) (пункт 5.26).

Из имеющейся в материалах доверенности N 1-6/160 от 6 марта 2019 года, выданной сроком на три года обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на имя Осипова Станислава Владиславовича видно, что на основании пункта 1 абзаца 2 доверенности Осипов С.В. имеет право заверять копии документов, предоставляемых суду (л.д.45).

Кроме того, из материалов дела следует, что во исполнение определения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2021 года об оставлении частной жалобы без движения на определение Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 7 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, представителем Банка Осиповым С.В. приложена нотариально заверенная копия диплома ВСВ 0035268 государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральская государственная юридическая академия" (л.д.151).

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы по указанным в определении основаниям без движения, в связи с чем определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 7 декабря 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 7 декабря 2020 года отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2020 года направить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Максименко И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка