Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 мая 2019 года №33-2502/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-2502/2019







г. Тюмень


15 мая 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:







председательствующего судьи:


Кучинской Е.Н.,




судей:
с участием прокурора
при секретаре:


Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
Макаровой Н.Т.
Квиникадзе И.М.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" в лице представителя Титлина А.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 31 октября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Скориковой О.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Скориковой О.Л. в счет возмещения расходов на погребение денежные средства в сумме 25 000 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Скориковой О.Л. в счет возмещения расходов на погребение денежные средства в сумме 36 000 руб.,
В удовлетворении остальной части иска Скориковой О.Л., отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в доход соответствующего бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 980 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход соответствующего бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1280 руб."
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Скорикова О.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее по тексту ООО "СК "Согласие"), Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту ОАО "РЖД") о взыскании расходов на погребение в связи со смертельным травмированием её дочери Азимовой А.С. <.......> г.р. <.......> пассажирским поездом N 990 сообщением Москва - Владивосток на втором железнодорожном пути станции Новосибирск-Восточный. Просит взыскать расходы на погребение с ООО "СК "Согласие" в размере 25000 рублей, с ОАО "РЖД" в размере 105000 рублей.
Данное гражданское дело поступило 08.04.2019 г. в Тюменский областной суд с апелляционной жалобой ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" в лице представителя Титлина А.А.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции было поставлено на обсуждение ходатайство судьи о возвращении данного гражданского дела в Центральный районный суд города Тюмени по причине необходимости исправления описок в решении суда.
Прокурор Макарова Н.Т. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции не возражала против возвращения дела в Центральный районный суд г. Тюмени для исправления описок в решении суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в решении суда была допущена описка в дате его вынесения. Так, судом указана дата вынесения решения суда 29 октября 2018 года, тогда как из протокола судебного заседания, следует, что датой вынесения оспариваемого решения является 31 октября 2018 года.
Вместе с тем, определением Центрального районного суда г. Тюмени от 18.02.2019 г. были внесены исправления в решение суда в части даты его вынесения, при этом исправляя описку, суд вновь указал неверную дату его вынесения "31.10.2019г.".
Также в мотивировочной части решения, содержится вывод о взыскании с ответчика ООО "СК "Согласие" государственной пошлины в сумме 950 рублей, тогда как в резолютивной части указано о взыскании с ответчика ООО "СК "Согласие" государственной пошлины в сумме 980 рублей.
Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описок, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" в лице представителя Титлина А.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 31 октября 2018 года по делу по иску Скориковой О.Л. к ООО "Страховая компания "Согласие", ОАО "Российские железные дороги" о взыскании расходов на погребение.
Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд города Тюмени для решения вопроса об исправлении описок в вышеуказанном решении суда в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Николаева И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка