Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 сентября 2018 года №33-2502/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 33-2502/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Прониной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 25 сентября 2018 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Тырбылевой Натальи Георгиевны на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 8 августа 2018 года о возвращении апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛА:
02.07.2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия в порядке упрощенного производства постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Шайдулина Е.Ф. к Тырбылевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Ответчик Тырбылева Н.Г. не согласилась с постановленным решением, подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2018 года апелляционная жалоба возвращена ответчику Тырбылевой Н.Г. в связи с пропуском срока обжалования решения суда.
С определением судьи не согласна ответчик Тырбылева Н.Г.
В частной жалобе она просит определение судьи отменить. В обосновании своих доводов считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку апелляционная жалоба на данное решение была подана в установленный законом пятнадцатидневный срок с момента получения копии решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался вышеприведенными нормами закона и пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана ответчиком Тырбылевой Н.Г. за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ею заявлено не было.
Этот вывод соответствует материалам дела и требованиям закона.
Как следует из материалов дела, 02.07.2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия в порядке упрощенного производства было постановлено решение по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Шайдулина Е.Ф. к Тырбылевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
С заявлением о составлении мотивированного решения суда лица, участвующие в деле, не обращались.
Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятого в порядке упрощенного производства, истек 17.07.2018 года, в то время как ответчиком апелляционная жалоба направлена в адрес суда 31.07.2018 года, что свидетельствует о пропуске срока апелляционного обжалования решения суда.
Поскольку в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда к апелляционной жалобе не приложено, то судья обоснованно возвратила апелляционную жалобу.
Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба на решение суда подана в суд в установленный законом пятнадцатидневный срок с момента получения копии решения, не может повлечь отмену оспариваемого определения, так как основан на неправильном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 8 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Тырбылевой Натальи Георгиевны без удовлетворения.
Судья А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка