Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2502/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 33-2502/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.,
судей - Шишева Б.А. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания - ФИО6,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО14, мнение истца ФИО1 и ее представителя ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением смерти ее сыну в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "ВАЗ 2112" г/н N под управлением ФИО2 на участке дороге автодороги <адрес> 22+15 км. допустил наезд на ее сына - ФИО9, передвигавшегося на велосипеде "Стелс". От полученных травм в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался.
Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ФИО9 травм несовместимых с жизнью в ДТП, возбуждено уголовное дело по признаками преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 Истец считает, что действия ответчика ФИО2, как лица управлявшего источником повышенной опасности, повлекли смерть сына ФИО1, чем причинили ей моральный вред, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Доводы жалобы основаны на том, что взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда не соразмерна причиненным страданиям.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО10 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены решения суда не находит.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "ВАЗ 2112" г/н N под управлением ФИО2 на участке дороги автодороги <адрес> 22+15 км. допустил наезд на ФИО9, передвигавшегося на велосипеде "Стелс".
В результате наезда, ФИО9 отбросило на среднюю полосу проезжей части автодороги, где на него наехал автомобиль "Hyundai Accent" г/н N под управлением ФИО11
От полученных травм в результате ДТП ФИО9 скончался.
Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ФИО9 травм несовместимых с жизнью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ в отношении ФИО2
Постановлениями СО ОМВД России по <адрес>, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось 3 раза (в 2015, 2017 и 2018 годах) в связи с выездом ФИО2 за пределы Республики Адыгея в <адрес>, в то время как ответчик за пределы Республики Адыгея в <адрес> не выезжал.
До настоящего времени вина ФИО2 не установлена.
Рассматривая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями статей 151, 1064, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что гибель сына безусловно причинила истцу ФИО1 нравственные и моральные страдания, смерть ФИО9 наступила вследствие действий ответчика ФИО2, в результате чего в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из следующего.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 60 и статьей 151 Граждаснкого кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда по вопросу об определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, определен судом без учета характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой сына, характера полученных ФИО9 травм, причинение вреда жизни и здоровью ФИО9 источником повышенной опасности со стороны ответчика ФИО2
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Председательствующий Е.Н. Козырь
Судьи: М.Р. Мамий
Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
