Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 октября 2017 года №33-2502/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 33-2502/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Воскресенской В.А., Полозовой А.А.,
при секретаре Ополеве Е.И.,
12 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2017 года исковые требованияКончуга В.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 августа 2017 года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Кончуга В.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда с принятием нового решения об удовлетворении данного требования истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, по инициативе суда назначено судебное заседание в связи с необходимостью исправления описки, допущенной во вводной части вышеуказанного апелляционного определения.
Как указано в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе, в том числе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании установлено, что во вводной части апелляционного определения допущено неверное указание даты рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе Кончуга В.А. и его представителя Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2017 года, а именно - «20 июля 2017 года» вместо правильного «10 августа 2017 года»
Данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела, касающихся назначения судом апелляционной инстанции даты судебного заседания, а также протоколами судебных заседаний, из которых следует, что фактически апелляционное определение вынесено судебной коллегией 10 августа 2017 года.
Таким образом, указание во вводной части апелляционного определения даты «20 июля 2017 года» является явной опиской, не затрагивающей существа принятого судебной коллегией судебного акта, является технической, в силу чего подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Кончуга В.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав дату рассмотрения дела по апелляционной жалобе Кончуга В.А. и его представителя Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2017 года вместо «20 июля 2017 года» - «10 августа 2017 года».
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка