Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 апреля 2021 года №33-250/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-250/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Плотниковой М.В., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Молодых Л.С.
с участием прокурора - Дедина А.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Оленевод" Кулакова Евгения Александровича на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25 января 2021 года, которым
исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к Обществу с ограниченной ответственностью "Оленевод" удовлетворены.
Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО "Оленевод" на части земельных участков по точкам координат, указанных в резолютивной части решения.
Постановлено, исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи (сведения) о площадях и координатах границ из указанных земельных участков.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к ООО "Оленевод" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Оленевод" на:
1) -часть земельного участка с кадастровым номером N имеющего площадь 1663947 кв.м.;
2) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 338911 кв.м.;
3) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 904036 кв.м.;
4) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 2335383 кв.м.;
5) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 3287670 кв.м.;
6) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 2185158 кв.м.;
7) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 7003515 кв.м.;
8) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 867695 кв.м.;
9) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 14059 кв.м.;
10) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 2185747 кв.м.;
11) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 1325619 кв.м.;
12) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 10727233 кв.м.;
13) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 482621 кв.м.;
14) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 3011691 кв.м.;
15) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 149478 кв.м.;
16) -часть земельного участка с кадастровым номером N имеющего площадь 99867 кв.м.;
17) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 136587 кв.м.;
18) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 35137 кв.м.;
19) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 4428743 кв.м.;
20) -часть земельного участка с кадастровым номером N, имеющего площадь 10657138 кв.м.
Заявленные требования мотивированы тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности оформления в собственность ООО "Оленевод" земельных участков, имеющих пересечения с землями лесного фонда. В 1992 г. была проведена реорганизация совхоза "Оленевод" в ТОО "Агросоюз "Оленевод". Администрацией Шебалинского района постановлением N 138 от 20.11.1992 о реорганизации ТОО "Агросоюз "Оленевод" 06.01.1994 было отменено и зарегистрировано государственное предприятие "Совхоз "Оленевод" (ГП "Совхоз "Оленевод"). 27.11.1996 в соответствии с решением администрации Шебалинского района N 235 за данным совхозом закреплены земли общей площадью 28270 га, из них сельскохозяйственных угодий 11086 га и других угодий - 17184 га.
В 1997 г. ГП "Совхоз "Оленевод" преобразовано в ГУП "Совхоз "Оленевод", в последующем в ОАО "Оленевод" и затем в ООО "Оленевод".
03.02.2010 г. за ООО "Оленевод" осуществлена государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования и выдано свидетельство N 02-АВ 042886. В этом же году ООО "Оленевод" обратилось с заявлением к администрации МО "Шебалинский район" о предоставлении в собственность путем выкупа земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 28262 га из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: Россия, установлено относительно ориентира Республика Алтай, Шебалинский район, ГУП Оленевод.
16.02.2010 администрацией МО "Шебалинский район" отказано в выкупе указанного земельного участка в связи с нахождением на нем лесных площадей.
Решением Арбитражного суда РА от 17.06.2010 г. в удовлетворении искового требования ООО "Оленевод" к администрации МО "Шебалинский район" о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 данное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Суд пришел к выводу, что факт нахождения спорного земельного участка площадью 28262 га входит в состав земель государственного лесного фонда, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности, установлен на основании п.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которым произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 81023 га с кадастровым номером N, расположенный в Республике Алтай, Шебалинский район, с. Шебалино, Шебалинское лесничество, следовательно, в силу действующего законодательства приватизации не подлежит. Поскольку часть земель является федеральной собственностью, истец должен был первоначально решить вопрос с конкретизацией границ земельного участка и урегулировать спор с соответствующим государственным органом, осуществляющим контроль за лесным фондом.
В последующем спорный земельный участок с кадастровым номером N в 2012 г. был разделен на земельные участки общей площадью 16373 га, и администрацией МО "<адрес>" на основании договоров купли - продажи от 11.12.2012 года переданы ООО "Оленевод". Часть образованных земельных участков имеют наложение границ на земли лесного фонда Шебалинского лесничества.
В 2019 г. в рамках государственного задания от 21.12.2018 г., утвержденного Федеральным агентством лесного хозяйства, филиалом ФГБУ "Рослесинфорг" "Запсиблеспроект" проведены работы по установлению границ Шебалинского лесничества. Из подготовленных филиалом ФГБУ "Рослесинфорг" "Запсиблеспроект" схем совмещения усматривается, что ряд земельных участков ООО "Оленевод" имеет пересечение с землями лесного фонда. На части спорных земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером N, находится исторически образовавшийся массив леса, относящийся к землям лесного фонда, управление которым осуществляет Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай. Так, 18.09.2008 г. на спорных земельных участках на основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, ст.ст.4.2, 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на лесной участок с категорией земель: земли лесного фонда площадью 81023 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Шебалинское лесничество, и выдано свидетельство о государственной регистрации права. При этом установленная категория спорных земельных участков "сельскохозяйственного назначения" и их нахождение в собственности ответчика препятствуют Российской Федерации, как собственнику земель лесного фонда, в реализации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, препятствует предоставлению лесов в пользование на основаниях, установленных Лесным кодексом РФ. Ранее действовавшее законодательство не предусматривало автоматического перевода участков лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения при передаче их в пользование сельскохозяйственным предприятиям.
Факт нахождения спорных земельных участков в границах участка лесного фонда, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности, подтверждается указанным судебным решением, соответствующей записью о регистрации в ЕГРН о праве собственности Российской Федерации на земли лесного фонда, а также результатами выполненных филиалом ФГБУ "Рослесинфорг" "Запсиблеспроект" работ. В связи с изложенным, указанные земельные участки в составе земель лесного фонда приватизации посредством его продажи по договорам купли-продажи не подлежали.
Исходя из того, что вышеуказанные спорные участки накладываются на земли лесного фонда и на праве постоянного бессрочного пользования за ООО "Оленевод" были закреплены земли площадью 28270 га, из которых только 11086 га сельскохозяйственных угодий, а остальные отнесены к иным угодьям, следует вывод, что часть спорных земельных участков изначально относилась к землям лесного фонда, распоряжение которой администрация МО "Шебалинский район" не могла осуществлять.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит генеральный директор ООО "Оленевод" Кулаков Е.А., указывая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Истец не представил каких-либо надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии прав истца на оспариваемые земельные участки, наоборот согласно сведений из ЕГРП и правоустанавливающих документов следует, что единственным правообладателем оспариваемых земельных участков является ООО "Оленевод", спорные земельные участки отмежёваны, определены границы и поставлены на кадастровый учет, где категории земель - земли сельскохозяйственного назначения. Кроме того, договор купли-продажи земельных участков, а также Постановление администрации Шебалинского района о предоставлении ответчику указанных земельных участков никем не оспорены. В решении суда не отражены и не приведены мотивы, по которым не учтены доказательства ответчика, и почему суд отдал предпочтение доказательствам, представленным прокурором. Ответчик приобщил к материалам дела судебные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которые установили законность владения, пользования указанными земельными участками ООО "Оленевод". Право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда с кадастровым номером N было зарегистрировано 18.09.2008 года, при этом граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В качестве документа основания в свидетельстве о государственной регистрации права на участок лесного фонда с кадастровым номером N значится ст. 8 ЛК РФ, однако данный кодекс РФ вступил в действие 01.01.2007 года, в связи с чем право РФ не может рассматриваться как ранее возникшее. Земля лесного фонда не прошла межевание, а сведения о площади данного участка внесены в государственный кадастр недвижимости декларативно. Истец не привел доказательств об использовании ответчиком земельных участков не по назначению. Считает заключения Филиала ФГБУ "Рослесинфорг" "Запсиблеспроект" являются недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"
Проверив материалы дела, выслушав представителя генерального директора ООО "Оленевод" Кулакова Е.А. и его представителя Тодошева Д.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Дедина А.С., а также представителя Администрации МО "Шебалинский район" Садучину А.С., возражавших по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в виду следующего.
В соответствии со ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесное законодательство регулирует лесные отношения, при этом имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.
Как следует из положений ст. ст. 7, 8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) распоряжение землями лесного фонда, перевод земель из одной категории в другую осуществляется Правительством Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда (пп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ).
Таким образом, системное толкование действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, фактически запрещает передачу лесных участков из состава земель лесного фонда гражданам до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке.
Судом установлено, что ООО "Оленевод" на праве собственности обладает земельными участками с кадастровыми номерами N, что подтверждается договором купли-продажи от 11.12.2012 года, заключенным между ООО "Оленевод" и администрацией МО "Шебалинский район", а также соответствующими выписками из ЕГРН.
В границы указанных земельных участков включен лесной участок с кадастровым номером N, расположенный на землях лесного фонда. Прово собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано 18.09.2008 года.
Факт наложения границ спорных земельных участков на земли лесного фонда подтверждается, имеющимися в материалах дела заключениями NN 1-20 Филиала ФГБУ "Рослесинфорг" "Запсиблеспроект" о пересечении ( наложении) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда, в которых указано о частичном пересечении спорных земельных участков с лесным фондом по точкам координат, указанным в данных заключениях.
Так, оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 1, 2, 4-7, 9-20, 22, 24, 25, 27, 30, 32, 33, 37-43, 45, 47, 48, 50-57, 68-70;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 49, 61, 62, 64, 65, 71;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 3-9, 11, 18, 22, 23, 25-28, 33, 37, 40;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 1, 2, 10, 12-17, 19-21, 34, 35, квартал N, выделы 1-27, 34;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выдел 64, квартал N, выделы 28-33, квартал N, выделы 11, 12, 14, 16-18, 20-24, квартал N, выделы 2,3, квартал N, выделы 1-6, 9, 10, 20, 23-25, квартал N, выделы 1, 3-10, 14, 16-22, 26-28, 34, 35, квартал N, выделы 4, 13,15;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 1-3,5, 7-13, 15, 17-21, 23-29;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выдел 12, квартал N, выделы 1, 3-6, 11-14, 20-22, 29-32, 35-37, квартал N, выдел 1-26, 28, квартал N, выделы 1, 2, 8, 10-12, 18, квартал N, выдел 1, квартал N, выделы 1-26, 28;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 44, 46, 66, 67, квартал N, выделы 1, 7, квартал N, выделы 1-7, 9-12, 17-19, квартал N, выделы 1,8,9, квартал N, выдел 6;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выдел 1, квартал N, выделы 11-12;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 2,8,21,22, квартал N, выдел 14, квартал N, выделы 11, 13-18, 22, 26, 34, 35, квартал N, выдел 1,3, 5,10,14, квартал N, выделы 1-3, 5-13, 15, квартал N, выделы 1, 2, 7-10, 12, квартал N, выдел 1;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 26,27, квартал N, выделы 1-43, 45-61, квартал N, выделы 1-58, 60-66, квартал N, выдел 1;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выдел 2, квартал N, выделы 1-3, 8, квартал N, выделы 1,2;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 33,34,36,37, квартал N, выделы 4,5,10,14,15, квартал N, выделы 6-32, квартал N, выделы 9,14,15, квартал N, выделы 15, 19, 20;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выдел 10, квартал N, выдел 10, квартал N, выдел 6;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 1-5;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 8, 12-14;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выдел 11;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выдел 38, квартал N, выделы 4-10, 12,31, 33, 35-52, 55, квартал N, выделы 1,2,7;
-оспариваемый земельный участок с кадастровым номером N включен в квартал N, выделы 31, 39, 52, квартал N, выделы 1-29, квартал N, выделы 1,39, квартал N, выделы 1-12, квартал N, выделы 1-9.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 9, 15, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, 3, 6, 6.1, 8, 67, 68, 91, 92 Лесного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что спорные земельные участки частично образованы из земель лесного фонда с нарушением прав Российской Федерации как собственника данных земель, что свидетельствует об утрате данных участков собственником помимо его воли, и наличии оснований для их возврата как земель лесного фонда во владение Российской Федерации.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, и принимая во внимание положения статей 4.3, 4.2, 14 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", 15, 27 Земельного кодекса Российской Федерации, отмечает, что право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона, а не в силу осуществления процедуры государственной регистрации такого права; при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок может быть отнесен к государственному лесному фонду по материалам лесоустройства.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.
В связи с чем доводы жалобы об отсутствии в деле достоверных доказательств о совмещении границ спорного земельного участка подлежат отклонению. При этом, надлежащих доказательств того, что представленные истцом заключения о наложении границ спорных земельных участков на земли лесного фонда Российской Федерации, выполнены с нарушением требований ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", ответчиком не представлено.
Доводы жалобы о том, что нельзя однозначно судить о наложении спорных земельных участков на земли лесного фонда из-за отсутствия межевания лесного участка, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями Лесного Кодекса РФ границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. Лесным участком признается земельный участок, границы которого определяются в соответствии ст. ст. 67, 69, 92 Лесного Кодекса РФ, т.е. по результатам проведения лесоустройства.
Согласно п. 8 ст. 28 Федерального закона РФ от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит собственнику.
Согласно пункту 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.
Полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъекта определены в ст. ст. 81 - 83 Лесного кодекса.
При этом п. 2 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса закреплено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
В силу пункта 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализуют Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи спорного земельного участка в собственность муниципального образования, следовательно, договоры купли-продажи от 12.12.2012 года, заключенные между Администрацией МО "Шебалинский район" и ООО "Оленевод", совершены муниципальным образованием как субъектом, не обладающим полномочиями на распоряжение спорными земельными участками.
Единственным доказательством наличия воли собственника (Российской Федерации) на отчуждение спорного земельного участка будет решение, принятое федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества. В материалах дела не содержится доказательств того, что органами Российской Федерации, уполномоченными на распоряжение земельными участками, принималось решение о передаче спорного земельного участка какому-либо субъекту.
Принятие соответствующего решения иными органами, не уполномоченными на распоряжение федеральной собственностью, означает, что воля собственника на отчуждение соответствующего имущества отсутствует.
Таким образом, Администрация МО "Шебалинский район" неправомерно в отсутствие полномочий распорядилась принадлежащим Российской Федерации имуществом, заключив договоры купли-продажи земельных участков, что повлекло за собой их постановку на кадастровый учет, присвоение им кадастрового номера и регистрацию права собственности за ООО "Оленевод" в нарушение требований законодательства.
Тот факт, что оспариваемые земельные участки, принадлежащие ООО "Оленевод" на праве собственности, поставлены на государственный кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного использования, не является доказательством того, что земельные участки не входят в состав лесного фонда, а может свидетельствовать лишь об отсутствии в органе кадастрового учета сведений о границах земель лесного фонда.
При этом, в материалах дела не содержится доказательств того, что спорные земельные участки переведены в установленном законом порядке из категории земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения.
Доводы жалобы о неверном избранном способе защиты права собственности (путем признания отсутствующим зарегистрированного права ответчиков со ссылкой на отсутствие у Российской Федерации правомочий по фактическому владению частями лесного участка в границах спорных участков) являются несостоятельными.
В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
То обстоятельство, что в границах спорных земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчику, незаконно находятся части лесных участков, не свидетельствует о том, что Российская Федерация не является владельцем лесного участка в целом, а потому избранный способ защиты нарушенного права соответствует материальному закону, установленным фактическим обстоятельствам и специфике лесного участка, права на который принадлежат публично-правовому образованию.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом оценки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Таким образом, исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации к ООО "Оленевод" удовлетворены обоснованно, решение суда соответствует требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены не имеется.
Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "Оленевод" Кулакова Евгения Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи М.В. Плотникова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка