Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-250/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-250/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Халиулина А.Д. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ткачева А.В. Берестовой Е.В. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2018 года, которым постановлено исковые требования Ткачева А. В. к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" в пользу Ткачева А. В. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому случаю от 17 марта 2018 года за период с 15 мая 2018 года по 08 октября 2018 года в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1700 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Ткачев А.В. обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (далее АО "СК "Стерх") о взыскании с неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 15 мая 2018 года по 8 октября 2018 года размере 367476 руб. 80 коп.
В обоснование исковых требований указано, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 августа 2018 года с АО "СК "Стерх" в пользу Ткачева А.В. взыскано, в том числе страховое возмещение, неустойка в размере 10 000 руб. за период с 13 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года, однако присужденную судом денежную сумму истец получил только 8 октября 2018 года. За несоблюдение срока выплаты страхового возмещения истцом на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" рассчитана неустойка за период с 15 мая 2018 года по 8 октября 2018 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ткачева А.В. Берестова Е.В. просит решение изменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указывается, что поскольку ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлялось, у суда оснований для снижения размера неустойки не имелось.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Ткачева А.В. к АО "СК "Стерх". Постановлено взыскать с АО "СК "Стерх" в пользу Ткачева А.В. страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 17 марта 2018 года, в сумме 235534 руб. 22 коп., утрату товарной стоимости в размере 14450 руб., штраф в размере 124992 руб. 11 коп., расходы по оценке в сумме 12000 руб., неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., нотариальные расходы в размере 240 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб.
Указанное решение исполнено ответчиком 8 октября 2018 года.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 августа 2018 года, которым с ответчика взыскано невыплаченное истцу страховое возмещение, исполнено 8 октября 2018 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с 15 мая 2018 года по 8 октября 2018 года, определив ее размер с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в 50000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверяя выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, следует, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только в исключительных случаях при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.
Принимая во внимание, что ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месту судебного заседания, размер заявленной неустойки не оспаривался, ходатайств о его снижении по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлялось, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.
Расчет неустойки, приведенный в иске, судебной коллегией проверен и признан верным.
На основании изложенного, решение суда подлежит изменению с взысканием с АО "Страховая компания "Стерх" неустойки по страховому случаю от 17 марта 2018 года за период с 15 мая 2018 года по 8 октября 2018 года в размере 367476руб. 80 коп.
В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2018 года изменить в части взыскания неустойки и государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" в пользу Ткачева А. В. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому случаю от 17 марта 2018 года за период с 15 мая 2018 года по 8 октября 2018 года в размере 367476 руб. 80 коп.
Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" в доход местного бюджета муниципального образования "Медведевский муниципальный район" государственную пошлину в сумме 6874 руб. 76 коп.
В остальной части решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи А.Д. Халиулин
Е.В. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
