Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: 33-250/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N 33-250/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании представление Буйского межрайонного прокурора на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 декабря 2017 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Буйский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд в порядке статей 45, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной в сети "Интернет" на сайтах <адрес> информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Заявление обосновал тем, что в ходе мониторинга, осуществленного 20 декабря 2017 года в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о производстве и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также о противодействии терроризму выявлены сайты <адрес> и интернет странице <адрес> Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. На интернет страницах <адрес> размещено объявление для неопределенного круга лиц о продаже алкогольной продукции согласно имеющемуся каталогу, в любое время суток, в том числе в ночное время после 23:00, в том числе путем продажи магнитов, к которым в подарок прилагается алкоголь. Данная информация (публичная оферта) предоставляется путем размещения на Интернет-сайте. Продажа магнитов по цене соответствующей алкогольной продукции является притворной сделкой, в связи с чем фактически с Интернет-сайта осуществляется продажа алкогольной продукции дистанционным способом. Предоставление возможности приобретения алкогольной продукции с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети "Интернет", фактически является распространением информации, связанной с осуществлением деятельности по продаже алкоголя. Размещение в сети "Интернет" информации, предлагающей приобретение алкогольной продукции, в том числе с использованием изображений алкогольной продукции является рекламой алкогольной продукции, а также ведет к тому, что указанные товары могут быть приобретены неопределенным кругом лиц, в том числе несовершеннолетними. Употребление алкогольных напитков и наркотических средств угрожает жизни и здоровью людей, в особенной мере детей. На интернет странице <адрес> размещена информация о продаже огнестрельного боевого оружия без лицензии. Предоставление доступа к информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети "Интернет", содержащей сведения о деяниях, за совершение которых законодателем предусмотрена уголовная ответственность: незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов - фактически является распространением запрещенной информации. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, в связи с чем должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к указанным сайтам должен быть закрыт.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", прокурор просил признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах вышеобозначенных сайтах, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, после вступления решения суда в законную силу направить его копию в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сведений о доменном имени названных сайтов в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Прокурор указал, что заявление подано в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц в защиту основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений.
Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 декабря 2017г. Буйскому межрайонному прокурору, действующему в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в принятии заявления о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети "Интернет", запрещенной отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В представлении Буйский межрайонный прокурор Теплов С.В. просит определение судьи отменить. Полагает, что заявление подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве по правилам особого производства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассматривается без извещения прокурора.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления, судья, руководствуясь вышеприведенной нормой, пришла к правильному выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом судья правомерно исходила из того, что требования прокурора - признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах вышеобозначенных сайтах, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, вытекают из публичных правоотношений, связаны с осуществлением прокурором государственных и иных публичных функций, которые (требования) не могут быть рассмотрены в особом производстве в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, представление Буйского межрайонного прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
